Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1500/26

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
18.08.2026
Суддя
Конюх О.В.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "18" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1500/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Агро», м. Біла Церква Київської області, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Агро-ІФ», с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, про стягнення 759 965,33 грн., Суддя О.В. Конюх, без повідомлення учасників справи; ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.08.2026 18.08.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача у порядку самопредставництва Левченко О.О. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить суд забезпечити їй участь у судовому засіданні по справі №911/1500/26, призначеному на 24.08.2026 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Подана представником позивача заява від 18.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 197 ГПК України та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву представника позивача від 18.08.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Забезпечити участь представника позивача у порядку самопредставництва Левченко Оксани Олександрівни у судовому засіданні, яке призначене на 24.08.2026 о 12:30, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Суддя О.В. Конюх

Інші документи цієї справи5

Справа № 911/1500/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1500/26 — Ухвала — Кишеня