Справа № 760/5294/24

Справа №760/5294/24 2/760/9746/26 УХВАЛА про зміну порядку судового провадження 10 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання відповідача Акціонерного товариства «Аграрний фонд» в особі в.о. Генерального директора Банчука Богдана Миколайовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сорін, ВСТАНОВИВ: У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та надано відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову. 01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача, разом з відзивом, надійшло клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Мотивуючи клопотання зазначив, що дана справа підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку з тим, що сума майнових вимог ОСОБА_1 становить 941 686,98 грн, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, важливе значення має і той факт, що ОСОБА_1 , вже неодноразово звертався з аналогічними позовними вимогами до АТ «Аграрний фонд», зокрема у межах справи № 761/16609/20 та № 760/1774/24, за результатами розгляду яких такі вимоги були вирішені. Враховуючи вищевикладене, відповідач просив задовольнити клопотання та змінити порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання відповідача, суд виходить з наступного. Згідно з частинами першою-третьою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частинами п`ятою-сьомою статті 279 ЦПК України визначено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. У постанові Верховного Суду від 03 березня 2020 року у справі № 589/16/19, зазначено, що тлумачення зазначених положень статті 279 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що за наявності клопотання однієї із сторін про розгляд справи, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін суд першої інстанції зобов`язаний призначити розгляд такої справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відмовити в задоволенні зазначеного клопотання суд може виключно за сукупності умов, визначених у частині шостій статті 279 ЦПК України. Тобто однією з таких умов є те, що така відмова може стосуватись лише малозначних справ згідно закону (пункт 1 частини четвертої статті 19 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, що ціна позову (941 686,98 грн) перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що унеможливлює розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження, з урахуванням заяви сторони відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. На підставі викладеного та керуючись статтями 274-279, 260 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Клопотання відповідача Акціонерного товариства «Аграрний фонд» в особі в.о. Генерального директора Банчука Богдана Миколайовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задовольнити. Змінити порядок розгляду справи № 760/5294/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 14-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11. Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/ Суддя Л. М. Ішуніна