Текст рішення
Справа № 991/4995/25
Провадження 1-кп/991/76/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52023000000000312 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубинівка Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
УСТАНОВИЛА:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
18 червня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 з проханням провести допит свідка ОСОБА_3 у судових засіданнях, призначених на 19 серпня 2026 року на 08 годину 10 хвилин, 08 вересня 2026 року на 13 годину 30 хвилин та 10 вересня 2026 року на 13 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Кам`янського або з іншим судом за місцем проживання свідка та залежно від можливостей цих судів здійснити бронювання зали для відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що свідок ОСОБА_3 , за його власним повідомленням, займається волонтерською діяльністю, яка не має чітко визначених часових меж його зайнятості. Крім того, свідок проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З огляду на значну віддаленість місця проживання свідка від місця проведення судового розгляду, його прибуття безпосередньо до зали судового засідання є ускладненим. Додатковими обставинами, які перешкоджають особистій явці свідка, є характер його волонтерської діяльності, а також об`єктивні умови, пов`язані з дією воєнного стану. Під час спілкування зі свідком ОСОБА_3 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні стороною обвинувачення встановлено, що найбільш зручним та доступним місцем для проведення допиту свідка в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду є Дніпровський районний суд м. Кам`янського. При цьому свідок ОСОБА_3 також висловив бажання брати участь у допиті за допомогою засобів відеоконференцзв`язку. За таких обставин, з метою забезпечення своєчасної та належної участі свідка у судовому розгляді, а також з урахуванням наведених об`єктивних обставин, виникла необхідність провести його допит у режимі відеоконференції відповідно до порядку, передбаченого ст. 336 КПК України.
Мотиви та обґрунтування суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Учасниками кримінального провадження, зокрема є свідок та його адвокат (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит, зокрема, свідка, може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на зазначені положення закону, віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_3 від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює можливість його безпосередньої участі у судовому засіданні, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, його рід діяльності, Суд дійшов висновку, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Кам`янського з участю вказаного свідка, забезпечить можливість безперешкодно брати у ньому участь у визначений судом час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що визначений суд є таким, що має технічну можливість здійснювати дистанційне судове провадження у визначені дати.
Враховуючи те, що приорітетними для Суду залишається баланс розумності строків розгляду вказаної конкретної справи та забезпечення права сторін провадження на допит свідка, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52023000000000312 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року - задовольнити.
Провести судові засідання, призначені на 19 серпня 2026 року на 08 годину 10 хвилин, 08 вересня 2026 року на 13 годину 30 хвилин та 10 вересня 2026 року на 13 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Дніпровським районним судом м. Кам`янського (вулиця Тритузна, 166, Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) за участю свідка ОСОБА_3 .
Доручити Дніпровському районному суду м. Кам`янського провести судові засідання у вказані дати в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .
Уповноваженій особі - здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Кам`янського для виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1