Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 440/6878/26

Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Дата
18.08.2026
Суддя
Чалий І.С.
Категорія
реалізації податкового контролю

Текст рішення

УХВАЛА 18 серпня 2026 р. Справа № 440/6878/26 Другий апеляційний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Чалого І.С., Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Відродження» на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 по справі № 440/6878/26 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Відродження» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 закрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Відродження» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії . На зазначену ухвалу Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Відродження» подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України). З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні. Відповідно до ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Частиною третьою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, ухвалу в якій оскаржено. Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Відродження» на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 по справі № 440/6878/26 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Відродження» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: [email protected], або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/6878/26. Справу невідкладно направити до Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач (підпис) І.С. Чалий Судді (підпис) (підпис) М.О. Семененко З.Г. Подобайло

Інші документи цієї справи6

Справа № 440/6878/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 440/6878/26 — Ухвала — Кишеня