Текст рішення
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30137/25-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/30137/25-ц,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/30137/25-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 13-А», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про зобов`язання вчинити дії.
03.08.2026 року в системі «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції через підсистему відеконференцзв`язку ЄСІТС.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені клопотання позивачів не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, звертаючись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачі не навели жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість особистого прибуття до приміщення Печерського районного суду міста Києва, зокрема з урахуванням того, що позивачі проживає у місті Києві, де й знаходиться суд, який розглядає справу. Подані заяви не містять належного обґрунтування наявності поважних причин, які б ускладнювали або унеможливлювали безпосередню участь у судовому засіданні.
Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/30137/25-ц - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Соколов