Справа № 910/2597/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "18" серпня 2026 р. Справа№ 910/2597/26 Північний апеляційний господарський суд суддя: Сітайло Л.Г. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" Муходінова М.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 (повний текст складено та підписано 25.06.2026) у справі №910/2597/26 (суддя Плотницька Н.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 459 345,97 грн ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 у справі №910/2597/26, розгляд якої призначено на 26.08.2026. До Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" Муходіновим М.Л. подано заяву, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання y справі №910/2597/26, призначеного 26.08.2026 о 10 год 40 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" та власних технічних засобів. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №910/2597/26 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню. Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 2. Провести судове засідання у справі №910/2597/26, призначене на 26.08.2026 о 10 год 40 хв та наступні судові засідання в режимі відеоконференції. 3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача Муходінов Микола Леонідович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 4. Попередити учасника справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Суддя Л.Г. Сітайло