Справа № 11/Б-5022/1293/2011

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 19 серпня 2026 року м. Львів Справа № 11/Б-5022/1293/2011 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Желік М.Б. суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.07.2026 (вх. №01-05/2541/26 від 30.07.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 (суддя Боровець Я.Я., повну ухвалу складено 27.05.2026), постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання грошових вимог відносно банкрута у справі №11/Б-5022/1293/2011 за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі,3, м. Тернопіль до боржника Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких,33, м. Бережани, Тернопільська обл. про: визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011 заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно банкрута ВАТ "Бережанський склозавод" (вх. №3940 від 29.05.2025) у справі №11/Б-5022/1293/2011, задоволено частково; визнано поточні кредиторські грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно ВАТ "Бережанський склозавод" в сумі 1 159 717,88 грн (податковий борг - єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності платника податків) та в сумі 6 056,00 грн (судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства; в іншій частині заяви щодо визнання поточних кредиторських грошових вимог у розмірі 108 098,31 грн, відхилено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011 в частині відхилення поточних кредиторських грошових вимог Головного управління ДПС у Тернопільській області у розмірі 108 098,31 грн. та постановити нове судове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог задоволити в повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. та надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням додатково обґрунтованих поважних причин його пропуску. 14.08.2026 скаржник подав суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження та додано докази сплати судового збору. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 665,60 грн. підтверджується виписками, сформованими в Автоматизованій системі документообігу суду 13.08.2026. Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011, колегія суддів зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Повну ухвалу від 27.01.2026 складено 27.05.2026, отже, останнім днем строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України, є 08.06.2026 (враховуючи що 06.06.2026 припадає на вихідний день суботу). Водночас, як зазначає скаржник, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 відмовлено Головному управлінню ДПС у Тернопільській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх. №01-05/1811/26 від 05.06.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011 повернуто без розгляду. 29.07.2026 скаржник повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить врахувати, що у постанові Верховного Суду від 24.07.2023 у справі №200/3692/21 викладено правові висновки, відповідно до яких процесуальний строк, зокрема строк на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги може бути поновлено у випадку дотримання одночасно таких умов: первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження; повторне подання апеляційної скарги відбулось в межах строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законом, або упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань, а відтак просить про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду. Враховуючи наведені правові висновки Верховного Суду, зважаючи на те, що у цій справі первісна апеляційна скарга подана 04.06.2026, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а повторне подання апеляційної скарги (29.07.2026) відбулось після отримання фінансування щодо сплати судового збору, беручи до уваги те, що до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянт надав докази неможливості сплатити судовий збір в період з 03.07.2026 (після отримання ухвали про повернення первісної апеляційної скарги) до 29.07.2026 у зв`язку з відсутністю коштів, що об`єктивно унеможливило своєчасне повторне звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Поновити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.07.2026 (вх. №01-05/2541/26 від 30.07.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі №11/Б-5022/1293/2011. 3. Призначити розгляд справи на 16.09.2026 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11.09.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. 4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України). 5. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №11/Б-5022/1293/1293/2011 в частині розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання грошових вимог відносно банкрута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Орищин Г.В.