Справа № 906/1195/22 (906/1581/25)

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "20" серпня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1581/25) Суддя (доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стельмаха Юрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" - на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2026 (повний текст - 03.07.2026) у справі №906/1195/22(906/1581/25) (суддя Костриця О.О.), за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до 1) Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро", за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання договору недійсним та стягнення 49250,66 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" ВСТАНОВИВ: На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Селянсько-фермерського господарства "Агро-Степ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2026 у справі №906/1195/22(906/1581/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на "21" вересня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4. 18.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стельмаха Юрія Миколайовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 cт.197 Господарського процесуального кодексу України). З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлену заяву та забезпечити заявнику про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Задоволити заяву та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стельмаху Юрію Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Саврій В.А.