Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 953/9031/26

Суд
Салтівський районний суд міста Харкова
Дата
21.08.2026
Суддя
Поліщук Т. В.
Категорія
споживчого кредиту

Текст рішення

Справа № 953/9031/26 Провадження № 2/643/9564/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.08.2026 м.Харків Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» І Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: Повне товариство «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» І Компанія» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому прохає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики від 15.12.2017. Документ сформовано в системі Електронний суд. Ухвалою Київського районного суду м. Харковавід 16.07.2026 справу передано за підсудністю Салтівського районного суду міста Харкова. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2026 визначено головуючого суддю по справі Поліщук Т.В. Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з Законом України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 3328 грн. 00 коп. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 1111572 грн. 02 коп., отже 1,5 відсотки ціни позову становить 16673 грн. 58 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (16673 грн. 58 коп. х 0,8 = 13338 грн. 86 коп.). Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13338 грн. 86 коп. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу. Ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Доказів, які б підтверджували надсилання позивачем на адресу відповідача позовної заяви з додатками згідно ч. 7 ст.43 ЦПК України, матеріали позовної заяви не містять. У порушення наведених норм позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки, не надано доказів направлення відповідачці копії позовної заяви та додатків до неї з описом вкладення копій поданих до суду документів. Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.08.2026 ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки, надати суду докази надсилання відповідачці листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу місця реєстрації її проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ: Позовну заяву повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» І Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя Т.В. Поліщук

Інші документи цієї справи2

Справа № 953/9031/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 953/9031/26 — Ухвала — Кишеня