Справа № 201/11367/26

ЄУН 201/11367/26 Провадження № 2/201/6430/2026 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 04 серпня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Покопцевої Д.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при поданні позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ФАВОРИТ» про визнання права власності ВСТАНОВИВ: 29.07.2026р. Соборним районним судом міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» отримана позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ФАВОРИТ», підписана його представником - адвокатом Копиленко Д.І. (діє згідно ордеру від 27.07.2026р.), датована 28.07.2026р., в якій позивач просить: - визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на квартиру умовний (проектний) номер АДРЕСА_1 згідно договору № 13-6/44,43; - визнати за ним, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на квартиру умовний (проектний) номер 16-6/44,43, розташовану на 16 поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 згідно договору № 16-6/44,43; - вирішити питання судових витрат. Позовна заява мотивована тим, що між сторонами 02.11.2021р. укладено два договори про сплату/внесення пайових внесків: № 13-6/44,43 та договір № 16-6/44,43. Позивач на виконання своїх зобов`язань за цими договорами 02.11.2021р. сплатив відповідачу повністю пайові внески згідно договору № 13-6/44,43 в сумі 1 495 292грн, та згідно договору № 16-6/44,43 в сумі 1 495 292грн, про що відповідач видав довідки. В листопаді 2023 року рекомендованим відправленням позивач отримав лист від 20.10.2022р. вих. № 127 за підписом голови ОК «Фаворит» Олексієнка О. яким його повідомлено про те, що: об`єкт будівництва багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_3 , було введено в експлуатацію згідно Сертифікату № ІУ123220804942 від 11.08.2022 р., виданого ДЕРЖАВНОЮ ІНСПЕКЦІЄЮ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації від 04.08.2022р.; технічна інвентаризація об`єкта будівництва проведена 19.08.2021 р. (інвентаризаційна справа № ДМР 31194, реєстраційний номер ТІ01:4083-6028 5267-7513). Адреса присвоєна відповідно до Рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 901 від 18.10.2022 р. «Про присвоєння багатоквартирному житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення» адреси АДРЕСА_3 . Ознайомившись з рішенням виконкому Дніпровської міської ради, позивач встановив, що окремим складовим частинам зазначеного багатоквартирного будинку також присвоєна адреса АДРЕСА_3 та номера квартир згідно з додатком (копія надається). 30.01.2024р. позивач підписав із відповідачем акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_4 . Але відповідач відмовляється надати позивачу повний пакет документів, необхідний для державної реєстрації права власності на квартиру, ставлячи таку передачу в залежність від сплати додаткових платежів, не передбачених умовами договорів (орієнтовно 1 900 доларів США). Позивач не погоджується зі сплатою цих платежів, а оскільки пакет документів для оформлення права власності йому не переданий, то може в позасудовому порядку оформити своє право власності на новозбудоване нерухоме майно. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О. Справа фактично отримана в провадження 30.07.2026р. Щодо можливості прийняття позову до розгляду Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України. Згідно п.п.1-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всупереч наведеному позовна заява не містить: зазначення ціни позову, зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує обставини передання йому повного пакету документів для реєстрації права власності на новозбудоване нерухоме майно під умовою передавання ним грошових коштів орієнтовно в сумі 1900 доларів США; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви. Підсумки З урахуванням викладеного суд пропонує позивачу подати позовну заяву, яка, окрім вже викладеного в ній, має містити: 1) зазначення ціни позову, 2) зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує обставини передання йому повного пакету документів для реєстрації права власності на новозбудоване нерухоме майно під умовою передавання ним грошових коштів орієнтовно в сумі 1900 доларів США; 3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви; 5) та надати суду докази направлення цієї уточненої позовної заяви відповідачу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Суд вказує, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22). З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ФАВОРИТ» про визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається. Ухвала не оскаржується. Суддя: Д.О. Покопцева