Справа № 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 21 серпня 2026 року м. Львів Справа № 926/767-б/15 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Желік М.Б. суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 від 13.08.2026 (вх. №01-05/2756/26 від 18.08.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2026 (суддя Ковальчук Т.І., повну ухвалу складено 03.08.2026) у справі № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2026 задоволено клопотання ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара І.О. від 27.05.2026 та надано ліквідатору згоду на продаж майна Приватної фірми Інтервал, а саме: рухомого майна: відеоекран LED, стан: не працює, що належить ПФ Інтервал на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2024 у справі №926/767-б/15, яке набрало законної сили 06.02.2024, яким зазначене майно витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Приватної фірми Інтервал (стягувач ПФ Інтервал в особі ліквідатора Гусара І.О., код ЄДРПОУ 21431690, юридична адреса: вул. Яремчука, 4, м. Чернівці, 58002, адреса офісу: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005); визначено такі умови продажу майна: - склад майна (лот №1): рухоме майно відеоекран LED, стан: не працює, що належить склад майна (лот №1): рухоме майно - відеоекран LED, стан: не працює, що належить ПФ Інтервал на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 січня 2024 року у справі №926/767-б/15, яке набрало законної сили 06.02.2024, яким зазначене майно витребувано у ОСОБА_2 на користь Приватної фірми "Інтервал" (стягувач ПФ Інтервал в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича). Початкову ціну лоту на першому аукціоні визначити 49 826,00 грн. без ПДВ, з кроком аукціону 1%, перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону без визначення переможця провести повторний аукціон. Початковою ціною повторного аукціону визначити зменшену на 20 відсотків початкову ціну першого аукціону, що становить суму 39 860, 80 грн. без ПДВ. Повторний аукціон проводити без можливості зниження. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця провести другий повторний аукціон. Початкову ціну другого повторного аукціону встановити на 25 відсотків нижче початкової ціни першого повторного аукціону, що становить суму 29 895,60 грн. без ПДВ Другий повторний аукціон проводити з можливістю зниження початкової вартості в порядку ч.3 ст.80 КУзПБ з кроком аукціону 1 %. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, уповноважена особа засновників боржника - ОСОБА_1 , звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2026 про надання ліквідатору Приватної фірми "Інтервал" Гусару І.О. згоду на продаж рухомоно майна Приватної фірми "Інтервал" (відеоекрану LED) та постановити новий правозастосовний акт, яким направити справу про надання згоди на продаж рухомого майна ПФ "Інтервал" для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А. Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 від 13.08.2026 (вх. №01-05/2756/26 від 18.08.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.08.2026 у справі № 926/767-б/15. 2. Призначити розгляд справи на 16.09.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11.09.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. 4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України). 5. Витребувати матеріали справи №926/767-б/15 у Господарського суду Чернівецької області в частині розгляду клопотання ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара І.О. від 27.05.2026 про надання згоди на продаж майна банкрута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Орищин Г.В.