Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4770/26

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
24.08.2026
Суддя
Бажанова Юлія Андріївна
Категорія
надання послуг

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 24.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4770/26 Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", м. Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення 5 974 970, 52 грн.,- СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" на свою користь заборгованість у розмірі 4 809 443, 14 грн., інфляційні збитки у розмірі 305 757,06 грн., проценти за користування коштами 3% річних у розмірі 108 311,30 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань 751 459,02 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання комплексних транспортних послуг від 15.09.2025 в частині оплати наданих послуг. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви. 17.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись статтями 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 09.09.2026 о 14:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. 4. Запропонувати учасникам справи подати до суду: Відповідачу: - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу; Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу. Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя Ю.А. Бажанова

Інші документи цієї справи2

Справа № 904/4770/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4770/26 — Ухвала — Кишеня