Текст рішення
Справа № 159/3080/26
Провадження № 2/159/2173/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, Страхової компанії ЕТАЛОН про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті ДТП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 (далі представник позивача) до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, (далі відповідач 1 або ПАТ СГ ТАС), Страхової компанії ЕТАЛОН (далі відповідач 2 або СК ЕТАЛОН) в якому просить:
- стягнути з ПАТ СГ ТАС на користь позивача відшкодування шкоди завданої здоров`ю ОСОБА_2 у сумі 34686,09 грн;
- стягнути з СК ЕТАЛОН на користь позивача відшкодування шкоди завданої здоров`ю ОСОБА_2 у сумі 5738,33 грн.
Представник відповідача ПАТ Страхова група ТАС Товт Сергій Степанович, звернувся до суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні, призначеному на 13.00 год 25.08.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, введенням в Україні воєнного стану.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 13.00 год 25.08.2026, та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, Страхової компанії ЕТАЛОН про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті ДТП,здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів представника відповідача.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я.Смалюх