Справа № 607/16694/26

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.08.2026 Справа №607/16694/26 Провадження №1-кп/607/1773/2026 м. Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Тернополі у кримінальному провадженні №12026211040000841, дані про яке 05 червня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлово Нижньогородської області РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, ВСТАНОВИВ: 30.07.2026 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000841 від 05.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Згідно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у тому, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди із відповідними наслідками він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що внаслідок вчиненої ним дорожньо-транспортної пригоди, тобто його протиправними діями були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 і він тим самим поставив потерпілу в небезпечний для життя стан, а остання внаслідок наїзду автомобілем марки та моделі «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 , впала на проїзну частину дороги, у зв`язку з чим перебувала в безпорадному стані, оскільки внаслідок отриманих тілесних ушкоджень самостійно без сторонньої допомоги була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, тобто діючи умисно та нехтуючи моральними і правовими нормами завідомо залишив потерпілу ОСОБА_6 без допомоги, маючи при цьому реальну можливість надати таку допомогу, і з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, в порушення вимог п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) Правил дорожнього руху, негайно не зупинив транспортний засіб і не залишався на місці пригоди, не увімкнув аварійну сигналізацію і не встановив знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 Правил дорожнього руху, не вжив можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілій, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не вжив зазначених заходів та не звернувся по допомогу до присутніх і не відправив потерпілу до закладу охорони здоров`я, не відвіз потерпілу до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки, у лікувальному закладі не повідомив своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і не повернувся на місце пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції та не записав прізвища чи адреси очевидців, не чекав прибуття поліцейських, тобто не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організації об`їзду місця пригоди, а втік з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки та моделі «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_1 . За таких обставин, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги потерпілої ОСОБА_6 , як особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, у якому остання перебувала в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , оскільки він сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан. В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Зазначив, що підстави для повернення обвинувального акта прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження в цій частині відсутні. Крім того, не заперечував щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 286-1 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Крім того, захисник просив винести ухвалу про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України. Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні, подавши відповідну письмову заяву, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні №12026211040000841 від 05.06.2026 у формі приватного обвинувачення в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, кримінальне провадження в цій частині просила закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, не заперечувала щодо призначення даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 також просила закрити вказане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та не заперечувала щодо призначення даного кримінального провадження в іншій частині до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026211040000841 від 05.06.2026, суд дійшов таких висновків. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 135 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття. За наведеного та враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої, судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що кримінальне провадження №12026211040000841 від 05.06.2026 не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а відтак заява потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211040000841 від 05.06.2026 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, суд доходить висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та являлись підставою для повернення обвинувального акта прокурору, судом не встановлено. За підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження. Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Окрім цього, суд відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, якщо суд дійде до висновку про винність обвинуваченого, вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому клопотання його захисника-адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 26, 284, 291, 314-317, 370-372, 376, 477Кримінального процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити. Кримінальне провадження №12026211040000841 від 05.06.2026 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026211040000841 від 05.06.2026 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у судовому засіданні, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 20 хв. 02 вересня 2026 року. Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити. Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області скласти та надати суду у строк до 02 вересня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Копію ухвали негайно направити до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для виконання. Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1