Текст рішення
УХВАЛА
25 серпня 2026 р. Справа № 440/4025/26
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 440/4025/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатекс"
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатекс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.26 року по справі № 440/4025/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" -28.07.26.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.26 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 року по справі № 440/4025/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатекс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 39936 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного листа Головним управлінням ДПС у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.08.26 о 19:07 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
14 серпня 2026 року через підсистему Електронний суд (судом зареєстровано 17.08.26) ГУ ДПС у Полтавській області надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено, що необхідний розмір судового збору становить 39 936,00 грн. Своєчасна сплата всієї суми наразі неможлива через відсутність коштів на відповідному рахунку. Водночас ГУ ДПС вже вживає заходів для забезпечення оплати: підготовлено доповідну записку, а також частково сплачено судовий збір у розмірі 4 123,96 грн. (824,90 грн платіжна інструкція №4734 від 13.08.2026; 3 299,06 грн платіжна інструкція №4733 від 13.08.2026).
Головне управління ДПС у Полтавській області зазначає, що неможливість своєчасної сплати збору має об`єктивний характер та не залежить від ГУ ДПС у Полтавській області. Після надходження необхідних коштів платіжний документ буде невідкладно направлено до суду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження та відповідно до ст. 121 КАС України, ГУ ДПС просить продовжити встановлений судом строк для виконання вимог ухвали у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.26 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бегунц А.О.