Текст рішення
Справа № 947/22912/26
Провадження № 2/947/5510/26
УХВАЛА
13.08.2026 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
за участі представника позивачів адвоката Ростомова Г.А.
розглянувши клопотання представника позивачів -адвоката Ростомова Г.А. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Львівський», за участі третьої особи Комарова Ігоря Валентиновича про зобов`язання виконати умови договору.
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 з позовом про зобов`язання Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Львівський» виконати пункт 2.1.5 Договору №5 про пайову участь у будівництві індивідуального житлового будинку від 15 липня 2020 року, шляхом завершення робіт з будівництва окремого Житлового будинку №5, у відповідності до пункту 1.2. Договору № 5, звернувся представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ростомов Грант Артурович.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.
Одночасно з позовом представником позивача надано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме належним чином завірених копій Договору №5 про пайову участь у будівництві індивідуального житлового будинку від 15.07.2020 з усіма додатками; витягу про реєстрацію права на земельну ділянку № 205333413 від 25.03.2020; будівельного паспорту, затвердженого Управлінням містобудування та архітектури Одеської міської ради 01-06/156 від 28.05.2020, повідомлення про початок виконання будівельних робіт ОД №061201550138 та довідку про стан розрахунків за Договором №5 про пайову участь у будівництві індивідуального житлового будинку від 15.07.2020.
У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та просить його задовольнити, зазначаючи, що вказані документи є саме у відповідача, а договори, які є у позивачів мають розбіжності, наявне має суттєве значення для правильного вирішення даного спору.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Львівський» ( код ЄДРПОУ 43428461 м.Одеса, вул. Тимірязєва,48) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних документів: Договору №5 про пайову участь у будівництві індивідуального житлового будинку від 15.07.2020 з усіма додатками; витягу про реєстрацію права на земельну ділянку № 205333413 від 25.03.2020; будівельного паспорту, затвердженого Управлінням містобудування та архітектури Одеської міської ради 01-06/156 від 28.05.2020, повідомлення про початок виконання будівельних робіт ОД №061201550138, а також надати довідку про стан розрахунків за Договором №5 про пайову участь у будівництві індивідуального житлового будинку від 15.07.2020.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити адресату на виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.