Справа № 904/36/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 26.08.2026 м.Дніпро Справа № 904/36/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Дарміна М.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 (про визнання грошових вимог в розмірі 82 441 220,78 грн та судового збору в розмірі 5324,80 грн.) та ухвалу від 04.08.2026 (за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство) у справі №908/1589/25 (суддя Петрушин Ю.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 34, код ЄДРПОУ 43231355) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, код ЄДРПОУ 44498304) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус". 25.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" про визнання грошових вимог у сумі 82 441 220,78 грн. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 визнано частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" в розмірі - витрати з оплати судового збору в розмірі 5324,80 грн (1 черга задоволення вимог кредиторів); - зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 5 738 934,79 грн (2 черга задоволення вимог кредиторів); - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) у розмірі 47 054 709,29 грн (3 черга задоволення вимог кредиторів); - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня) у розмірі 29 346 825,75 грн (6 черга задоволення вимог кредиторів). Грошові вимоги в іншій частині відхилено. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус". За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/36/26 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус", а саме: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" в розмірі 26 624,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77 823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 56 987 829,80 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення); - ОСОБА_1 в розмірі 55 915,25 грн - заборгованість з виплати заробітної плати (1 черга задоволення); - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" в розмірі 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів), основний борг у сумі 276264469,19 грн (4 черга задоволення вимог кредитора) - заборгованість з урахуванням інфляційних витрат та 3 відсотків річних; - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн" в розмірі 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 608179,88 грн - основний борг (4 черга задоволення); - Управління поліції охорони в Запорізькій області в розмірі 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 30663,02 грн - основний борг (4 черга задоволення); - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут" в розмірі 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 5 019 422,15 грн - основний борг (4 черга задоволення); - Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" в розмірі 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів), основний борг 125 115 488,79 грн (4 черга задоволення вимог кредитора) - заборгованість з урахуванням інфляційних витрат та 3 відсотків річних; - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів); зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 5738 934,79 грн (2 черга задоволення вимог кредиторів); вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) у розмірі 47 054 709,29 грн (3 черга задоволення вимог кредиторів); вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня) у розмірі 29 346 825,75 грн (6 черга задоволення вимог кредиторів); - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи" в розмірі 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів) та основний борг 6 662 620, 54 грн (4 черга задоволення вимог кредитора). Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про дату проведення зборів кредиторів не пізніше 14.08.2026 (частина 1 стаття 48 Кодексу України з процедур банкрутства). Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення. Призначено підсумкове засідання на 15.09.2026 о 14:30 год. Зобов`язати кредитора забезпечити участь свого представника на зборах кредиторів. Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 та ухвалу від 04.08.2026 по справі №904/36/26 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області визнати у повному обсязі, а саме: визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 82 441 220,78 грн та судового збору у сумі 5 324,80 грн у наступній черговості: І черга - судовий збір у розмірі 5 324,80 грн; ІІ черга - зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 5 738 934,79 грн; III черга - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) у розмірі 47 054 709,29 грн; VI черга - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня) у розмірі 29 647 576,70 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Джепа Ю.А., Соп`яненко О.Ю. Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав. Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлено в розмірі 3 328,00 грн. Апеляційну скаргу подано 20.08.2026, тобто розрахунок здійснюється від зазначеного розміру. Ставки судового збору за подання процесуальних документів у справі про банкрутство визначені п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким цю частину доповнено згідно із Законом № 4508-IX від 18.06.2025. Оскільки апеляційну скаргу подано після набрання чинності зазначеним Законом, застосуванню підлягають ставки, встановлені пунктом 2-1. Згідно з пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Наведена норма власної фіксованої ставки не встановлює, а визначає її як похідну від ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви. Відтак для обчислення розміру судового збору необхідно спершу встановити ставку за подання тієї заяви, за результатами розгляду якої постановлено оскаржувані судові акти. Відповідно до пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), сплачується судовий збір у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус». Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження, тому ставка за подання його заяви становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6 656,00 грн (2 * 3 328,00). Обидва оскаржувані судові акти є актами про результати розгляду грошових вимог кредиторів у розумінні пп. 6 п. 2-1 ч. 2 статті 4 Закону. Ухвалою від 18.06.2026 суд розглянув грошові вимоги скаржника і визнав їх частково, відхиливши вимоги в іншій частині. Ухвалою від 04.08.2026 за підсумками попереднього судового засідання суд вніс до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги скаржника у визначених розмірах і чергах задоволення. Отже, до обох актів застосовується ставка, встановлена пп. 6, а не пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону: пп. 7 встановлює ставку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство, не названу в інших підпунктах, тоді як ухвала про результати розгляду грошових вимог кредиторів названа в пп. 6 поіменно, а спеціальна норма підлягає переважному застосуванню перед загальною. Оскарження двох судових актів однією апеляційною скаргою на розмір судового збору не впливає. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду першої інстанції з однією заявою про визнання грошових вимог, і обидва оскаржувані акти є результатом розгляду саме цієї заяви: ухвалою від 18.06.2026 вимоги розглянуто по суті, а ухвалою від 04.08.2026 ті самі суми внесено до реєстру вимог кредиторів. Ставка, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, є єдиною, а тому 150 відсотків цієї ставки обчислюються один раз. Застереження пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону про обчислення ставки «від розміру оспорюваної суми» у цьому випадку застосуванню не підлягає. Ставка за подання заяви кредитора з грошовими вимогами встановлена пп. 2 у фіксованому розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму і від суми вимог не залежить. Зазначене застереження може бути реалізоване лише тоді, коли ставка за відповідною заявою визначена у відсотковому співвідношенні до ціни позову, як це передбачено пп. 3 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону для позовних заяв майнового характеру в межах справи про банкрутство. Іншого способу обчислення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про результати розгляду грошових вимог кредиторів, ніж 150 відсотків фіксованої ставки, Закон не передбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», що підтверджується квитанціями про доставку документів від 20.08.2026. Зазначений коефіцієнт застосовується один раз - до ставки, обчисленої за пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону. Перелік пільг щодо сплати судового збору визначений ч. 1 ст. 5 Закону і є вичерпним. Контролюючі органи до цього переліку не включені, тому Головне управління ДПС у Дніпропетровській області сплачує судовий збір на загальних підставах. З урахуванням наведеного розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 7 987,20 грн (2 * 3 328,00 = 6 656,00 * 150 % = 9 984,00 * 0,8 = 7 987,20 грн). Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 7 987,20 грн на реквізити Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Окрім того п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги мають додаватися, зокрема, докази надсилання копії скарги іншому учаснику справи. У данному випадку в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги сторонам: ОСОБА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інчер"; Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн"; Управлінню поліції охорони в Запорізькій області; Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут"; Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс-Галичина"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи". За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 7 987,20 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Інчер", Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн", Управлінню поліції охорони в Запорізькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут", Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс-Галичина", Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи". У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України). Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 (про визнання грошових вимог в розмірі 82 441 220,78 грн та судового збору в розмірі 5324,80 грн.) та ухвалу від 04.08.2026 (за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство) у справі №908/1589/25 - залишити без руху. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати: - докази доплати судового збору у сумі 7 987,20 грн. - докази надсилання апеляційної скарги сторонам: ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Інчер", Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЛ Солюшн", Управлінню поліції охорони в Запорізькій області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут", Публічному акціонерному товариству "Нафтопереробний комплекс-Галичина", Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджи". Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. Головуючий суддя М.О. Дармін