Текст рішення
УХВАЛА
25 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/191/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 (у складі колегії суддів: Стефанів Т. В. (головуючий), Кошлі А.О., Кучеренко О.І)
та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 (суддя Федько О.А.)
за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАФТРЕЙД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.07.2026 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Відповідно до даних трекінгу поштового відправлення Акціонерного товариства "Укрпошта" (трек-номер R 067246850736), заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 04.08.2026 № 1793 про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн, було передано операторові поштового зв`язку для відправлення 05.08.2026, тобто в межах встановленого судом 10-денного строку.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2026 у справі № 908/191/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 вересня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.09.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 908/191/25 із Центрального апеляційного господарського суду / Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко