Справа № 910/6844/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: [email protected], web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487 УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство 31.07.2026 Справа № 910/6844/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) про відкриття провадження у справі про банкрутство Суддя Омельченко Л.В. За участю секретаря Якуб`як К.А. Особи, які беруть участь у справі: заявник - адвокат Волинський А.В. (на підставі довіреності від 01.06.2026); боржник - адвокат Колодій О.М.(ордер серії АІ № 2248924 від 01.02.2025) Особи, присутні під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали заявник - адвокат Волинський А.В. (на підставі довіреності від 01.06.2026) ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 11 612 153 ,16 грн. Так, згідно положень ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. Ухвалою суду від 09.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042); підготовче засідання суду призначено на 29.06.2026 о 15:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. 29.06.2026 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви. У судове засідання 29.06.2026 заявник та боржник не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Ухвалою суду від 29.06.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» на 08.07.2026 о 12:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21. 07.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання 08.07.2026 заявник та боржник не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Ухвалою суду від 08.07.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» у судовому засіданні на 29.07.2026 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21. У судове засідання 29.07.2026 з`явились представник боржника Колодій О.М. та представник заявника Волинський А.В. Представник боржника Колодій О.М. заявив клопотання про відкладення вирішення питання щодо відкриття провадження у справі у зв`язку з можливістю досудового врегулювання спору. Представник заявника заперечував стосовно цього клопотання, вважав за можливе проводити розгляд заяви. Судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, яке буде проголошено 31.07.2026 о 14:00 год. 31.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судове засідання 31.07.2026 з`явився представник заявника Волинський А.В. Заслухавши пояснення представника заявника та боржника, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА», суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ», виходячи з наступного. Між ТОВ «СОТА УКРАЇНА» (далі - Постачальник) та ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі - Покупець) укладено Договір поставки № 2025/11/21 від 21.11.2025. Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Постачальник зобов`язується передати Покупцю у власність Товар відповідно до Специфікацій (Додатках) та/або Рахунках до Договору, які є невід`ємною частиною Договору. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кількість, асортимент, номенклатура та інформація про якісні характеристики Товару визначається в Специфікаціях або Рахунках, або Додаткових угодах до цього Договору. Умови поставки Товару (базис поставки) погоджуються Сторонами по кожній партії Товару окремо із застосуванням Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року (п. 3.2. Договору). За змістом п. 3.3. Договору поставка Товару здійснюється за цінами в національній валюті України, які визначені відповідно до умов поставки і включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки і маркування та інші витрати Постачальника, пов`язані з поставкою Товару, якщо інше не передбачено умовами цього Договору, Специфікацій, Рахунків, Додаткових угод та інших документів до цього Договору. Строки поставки погоджується Сторонами по кожній партії Товару. Датою поставки Товару вважається дата підписання відповідної видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної (ТТН) (п. 3.4. Договору). Пунктом 4.1. Договору погоджено, що загальна ціна цього Договору складається із загальної вартості Товару, поставка якого здійснюється за цим Договором, а також вартості всіх витрат, передбачених цим Договором. У розділі 5 Договору погоджено наступні умови розрахунків: Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% (сто відсотків) вартості Товару узгодженого до постачання протягом 2 (двох) днів з дати виставлення Рахунку або у строки визначені в Специфікації, але не пізніше дати відвантаження Товару на адресу Покупця (п. 5.3. Договору). Сторони можуть погодити оплату Товару з відстрочкою платежу на умовах, погоджених Сторонами у відповідній Специфікації (п. 5.4. Договору). Датою оплати Товару вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 5.5. Договору). На виконання умов Договору поставки № 2025/11/21 від 21 листопада 2025 року Постачальником на адресу Покупця у період з 21.11.2025 по 31.03.2026 відвантажено товар на загальну суму 11 900 226 (одинадцять мільйонів дев`ятсот тисяч двісті двадцять шість) грн 40 коп., в т.ч. ПДВ, що підтверджується наступним: - специфікацією № 1 від 21.11.2025 (Додаток № 1 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025); - специфікацією № 2 від 27.11.2025 (Додаток № 2 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025); - специфікацією № 3 від 01.12.2025 (Додаток № 3 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025); - специфікацією № 4 від 01.12.2025 (Додаток № 4 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025). - специфікацією № 5 від 04.12.2025 (Додаток № 5 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025); - специфікацією № 6 від 10.12.2025 (Додаток № 3 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025); - специфікацією № 7 від 15.01.2026 (Додаток № 1 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025); - специфікацією № 8 від 16.01.2026 (Додаток № 8 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025); - специфікацією № 9 від 09.02.2026 (Додаток № 1 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025); - специфікацією № 10 від 10.02.2026 (Додаток № 1 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025); - специфікацією № 11 від 16.02.2026 (Додаток № 11 до Договору № 2025/11/21 від 21.11.2025). 06.04.2026 ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснено часткову оплату за поставлений товар у сумі 700 000,00 грн, в т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 4205 від 06.04.2026. 02.12.2026 ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснено часткову оплату за поставлений товар у сумі 418 344,20 грн, в т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 3753 від 02.12.2026. 23.01.2026 ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснено оплату за поставлений товар у сумі 355 000,00 грн, в т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 3924 від 23.01.2026. Отже, кредитор стверджує, що покупцем за поставлений Товар відповідно до Специфікацій № № 1-11 до Договору поставки № 2025/11/21 від 21.11.2025 здійснено часткову та несвоєчасну оплату в загальній сумі 4 116 189,60 грн, в т.ч. пдв. Cтаном на дату звернення ТОВ «СОТА УКРАЇНИ» до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» має прострочену заборгованість перед ТОВ «СОТА УКРАЇНИ» в розмірі 7 784 036 (сім мільйонів сімсот вісімдесят чотири тисячі тридцять шість) гривень 80 коп., в т.ч. ПДВ. 20 березня 2026 року у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати поставленого Товару Постачальник звернувся до Покупця в особі директора Сухоцького Ю.О. із листом за вих. № 136, у якому просив терміново погасити заборгованість у повному обсязі до 18:00 23 березня 2026 року. 15 травня 2026 заявнику надійшов лист вих. № 15/05/25 за підписом директора ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» Ю.О. Сухоцького, в якому останній визнав наявність заборгованості та просив Постачальника збільшити відтермінування оплати за відвантажений Товар. Однак, кредитор стверджує, що після 06.04.2026 Покупцем фактично припинено здійснення розрахунків за поставлений Товар за Договором поставки № 2025/11/21 від 21.11.2025, чим порушено права Постачальника. Відтак, у боржника утворилася заборгованість перед кредитором у розмірі 11 612 153,16 грн, з яких: - основний борг - 7 784 036,80 грн; - інфляційні втрати, загальний розмір яких станом на 03.06.2026 складає 297 418,44 грн; - пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, загальний розмір якої станом на 03.06.2026 складає 813 200,72 грн; - штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару, розмір якого станом на 03.06.2026 складає 1 098 188,20 грн; - 60% річних за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь період прострочення оплати, розмір яких станом на 03.06.2026 складає 1 619 309,00 грн. Між тим, у судовому засіданні 29.07.2026 представник заявника Волинський А.В. просив суд визнати заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» в частині основного боргу на суму 3 826 927,52 грн. На підтвердження вказаних обставин заявником надано: - копію Договору поставки № 2025_11_21 від 21.11.2025; - копію специфікації № 1 від 21.11.2025; - копію ВН № 244 від 21.11.2025 та ТТН № Р244 від 21.11.2025; - копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3715 від 27.11.2025; - копію розрахунку штрафних санкцій за ВН № 244; - копію специфікації № 2 від 27.11.2025; - копії ВН № 247 від 28.11.2025 та ТТН № Р247 від 28.11.2025; - копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3953 від 30.01.2026; - копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3951 від 30.01.2026; - копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 3952 від 30.01.2026; - копію розрахунку штрафних санкцій за ВН № 247 та ін. письмові докази. Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на час розгляду заяви боржник ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» доказів здійснення оплати за договором не надав, як і не надав суду доказів досудового врегулювання щодо погашення заборгованості. Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042). Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражної керуючої Дяченко Оксани Вікторівни, яка подала заяву на участь у справі. Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. Відомостей про те, що арбітражна керуюча Дяченко О.В. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті. При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства). Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість призначення арбітражної керуючої Дяченко О.В. розпорядником майна боржника у справі та встановлення їй оплати послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Враховуючи викладене вище, підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням дати попереднього судового засідання, про що поставляється відповідна ухвала. Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042). 2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) на суму 3 826 927,52 грн. 3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042). 4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042). 5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) арбітражну керуючу Дяченко Оксану Вікторівну (свідоцтво № 2186 від 03.03.2026, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13, секц.1, офіс 5). 6. Встановити оплату послуг арбітражній керуючій Дяченко О.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. 7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. 8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.09.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. 9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.10.26 о 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21. 10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.09.2026 для проведення інвентаризації майна боржника. 11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) у встановленому законодавством порядку. 12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду. 13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника. 14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва [email protected] у форматі word. Ухвала набрала законної сили 29.07.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Повна ухвала складена 27.08.2026. Суддя Л.В. Омельченко