Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА 27 серпня 2026 року Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю представників сторін: не викликалися, ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ (суддя Дутка В.В.). Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І. Засновник ПФ Інтервал ОСОБА_1 звернувся із заявою від 29.07.2026 про проведення інвентаризації майна боржника (повторно) (вх. № 3120 від 29.07.2026), в якій просить зобов`язати повторно ліквідатора Гусара Івана Олексійовича провести інвентаризацію майна Приватної фірми Інтервал відповідно Положенню про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 зі змінами. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2026 заяву ОСОБА_1 від 29.07.2026 про проведення інвентаризації майна боржника передано на розгляд судді Ковальчук Т.І. Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд зазначає, що в ній не викладені фактичні обставини, які обгрунтовують вимоги про проведення повторної інвентаризації та/або свідчать про не проведення ліквідатором Гусаром І.О. інвентаризації майна боржника, при тому, що в ухвалах суду від 04 червня 2024 року та від 29 вересня 2025 року у справі № 926/767-б/15 встановлено факт проведення ліквідатором Гусаром І.О. інвентаризації майна ПФ Інтервал. Також до заяви ОСОБА_1 від 29.07.2026 не додано будь-яких документів на підтвердження викладеного у заяві та доказів надіслання копії заяви ліквідатору Гусару І.О. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 6 ст. 12 ГПК України). Статтею 169 ГПК України унормовано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, згідно частин 1, 2 указаної статті ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Встановивши за результатами розгляду матеріалів заяви ОСОБА_1 , що вона не відповідає вимогам статті 170 ГПК України, а саме у заяві не викладено фактичних обставин, які є підставами звернення ОСОБА_1 до суду та обгрунтовують необхідність повторної інвентаризації майна ПФ Інтервал, до заяви не додано жодних документів на її обгрунтування та не подано доказів надіслання копії заяви ліквідатору Гусару І.О., суд доходить до висновку про повернення означеної заяви без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 164, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_1 від 29.07.2026 (вх. № 3120 від 29.07.2026) про проведення інвентаризації майна боржника (повторно) повернути без розгляду. 2. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 . Суддя Т.І.Ковальчук