Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 525/796/26

Суд
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Дата
27.08.2026
Суддя
Прасол Я. В.
Категорія
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Текст рішення

Справа № 525/796/26 Провадження №1-кп/525/99/2026 УХВАЛА про призначення до судового розгляду 27.08.2026 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2026 за №12026170550000483 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у с т а н о в и в: До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов затверджений Миргородською окружною прокуратурою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2026 за №12026170550000483 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Згідно ухвали від 22.06.2026 судом було призначене підготовче судове засідання у справі на 26.06.2026, яке в подальшому відкладено на 27.08.2026 з поважних причин. У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового розгляду, вважав за недоцільне складення досудової доповіді. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважав за можливе проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, на даній стадії судового розгляду на виклику свідків не наполягав, вважав недоцільним складення досудової доповіді у кримінальному провадженні. Судом установлено, що справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області. Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду. Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений. Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Клопотань про складення досудової доповіді заявлено не було. Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, п о с т а н о в и в: Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 год. 20 хв. 31 серпня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи1

Справа № 525/796/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 525/796/26 — Ухвала — Кишеня