Справа № 873/118/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" серпня 2026 р. Справа№ 873/118/26 Північний апеляційний господарський суд суддя: Остапенко О.М. за участю секретаря судового засідання Карпової М.О. у присутності представника ТОВ "Еска Капітал" Стрикаля С.В. згідно ордера розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2026 року у третейській справі №15/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" до 1.Приватного підприємства "Колібрі" 2.Фізичної особи-підприємця Череп`яного Сергія Миколайовича 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі-Логістік" про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №211024/ФЛ-2456 від 21.10.2024 року ВСТАНОВИВ: Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2026 у третейській справі №15/26 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення солідарно з ПП "Колібрі", ФОП Череп?яного С.М. та ТОВ "Колібрі-Логістік" на користь ТОВ "Еска Капітал" заборгованість за Договором фінансового лізингу №211024/ФЛ-2456 від 21.10.2024 року у розмірі 2 529 001,58 грн., з яких: 339 593,31 грн. - загальна сума несплачених чергових лізингових платежів; 197 911,43 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; ??43938,35 грн. - інфляційні втрати; ?19 357,72 грн. - три проценти річних; ??1 072 446,94 грн. - штрафні санкції згідно з п. 5.2 Додатку №1 до Договору; ??855 763,83 грн. - плата за користування об`єктом лізингу у зв`язку із його неповерненням відповідно до п. 8.12 Додатку №1 до Договору; а також з кожного відповідача по 8563,34 грн. сплаченого третейського збору та по 6666,66 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 05.08.2026, згідно зазначених на поштовій накладній відомостей, ТОВ "Еска Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/118/26 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М. Ухвалою суду від 12.08.2026 року прийнято до розгляду заяву ТОВ "Еска Капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2026 року у третейській справі №15/26, призначено розгляд заяви на 27.08.2026 року, зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали третейської справи №15/26. До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду на вимогу ухвали суду від 12.08.2026 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли витребувані документи по справі та матеріали третейської справи №15/26, а від Череп?яного С.М. - клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/127/26. В судове засідання 27.08.2026 з`явився представник ТОВ "Еска Капітал". Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Розглянувши в судовому засіданні клопотання Череп?яного С.М. про зупинення провадження у справі з наведених у ньому мотивів та заслухавши позицію присутнього представника ТОВ "Еска Капітал" з цього приводу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне. Так, в обґрунтування поданого клопотання Череп?яний С.М. зазначає, що 25.08.2026 ним подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2026 року у третейській справі №15/26. Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2026 року вказану заяву передано судді Остапенко О.М. із присвоєнням номеру судової справи - 873/127/26. Відтак, на думку заявника клопотання, оскільки результат розгляду справи №873/127/26 має визначальне значення для вирішення справи №873/118/26, провадження у справі №873/118/26 за заявою ТОВ "Еска Капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2026 у третейській справі №15/26 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/127/26 про скасування такого рішення третейського суду. Відповідно до ч. 4 ст. 354 ГПК України, на яку посилається заявник, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду. Отже, умовою для зупинення провадження по заяві про видачу наказу є наявність у провадженні суду заяви про оскарження і скасування цього рішення третейського суду. Суд зазначає, що на дату проведення судового засідання (27.08.2026 року) питання про відкриття провадження у справі №873/127/26 не вирішено, тобто провадження у справі за заявою Череп?яного С.М. про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2026 року у третейській справі №15/26 наразі не відкрито. Таким чином, господарський суд не вбачає в даному випадку правових підстав для застосування приписів ч. 4 ст. 354 ГПК України та зупинення провадження у справі №873/118/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/127/26. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання Череп`яного Сергія Миколайовича про зупинення провадження у справі №873/118/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №873/127/26 відмовити. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення. Повний текст ухвали підписано 31.08.2026 року. Суддя О.М. Остапенко