Справа № 902/1219/24(902/1006/26)

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "31" серпня 2026 р. Справа № 902/1219/24(902/1006/26) Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Коломис В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "КАРАТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області області від 31 липня 2026 року у справі № 902/1219/24(902/1006/26) (суддя Лабунська Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "КАРАТ" про розірвання договору оренди землі від 23.09.2022 в межах справи № 902/1219/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕДА" до Фермерського господарства "КАРАТ" про банкрутство (ухвала про забезпечення позову) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2026 у справі №902/1219/24(902/1006/26) заяву ОСОБА_1 від 29.07.2026 про вжиття заходів забезпечення позову, задоволено. Заборонено Фермерському господарству "КАРАТ" та керуючому санацією Болховітіну Віталію Михайловичу до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, продаж або передачу третім особам прав оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0525387800:01:002:0123, у тому числі у складі лота № 32067642-13, а саме: укладати та підписувати протокол про результати аукціону, акт про придбання майна на аукціоні, договір чи інший документ, що є підставою для переходу або державної реєстрації цих прав. Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі вчиняти реєстраційні дії щодо переходу, зміни суб`єкта, припинення або іншого відчуження права оренди Фермерському господарству "КАРАТ" за номером запису 48949768 щодо земельної ділянки 0525387800:01:002:0123 на підставі результатів аукціону BRE001-UA- 20260716-78469, акта про придбання майна на аукціоні, договору або іншого правочину Фермерському господарству "КАРАТ", крім реєстраційних дій на виконання судового рішення, що набрало законної сили. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Фермерське господарство "КАРАТ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у таких розмірах - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328,00 грн. Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 3328,00 грн. Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що апеляційну скаргу Фермерського господарства "КАРАТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області області від 31.07.2026 у справі № 902/1219/24(902/1005/26) подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІКС "Електронний суд", розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на вказане рішення місцевого господарського суду становить 2 662,40 грн (3 328,00*0,8). При цьому, скаржником як доказ сплати судового збору надано платіжну інструкцію №24352 від 05.08.2026 про сплату судового збору в розмірі 1996,90 грн, що є меншим розміру судового збору, встановленого законом. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху). Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи те, що платіжна інструкція №24352 від 05.08.2026, додана до апеляційної скарги, не є належним доказом сплати судового збору (судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено законом), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "КАРАТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області області від 31 липня 2026 року у справі № 902/1219/24(902/1006/26) - залишити без руху. 2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду. 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Коломис В.В.