Справа № 922/752/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 31 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/752/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 у справі №922/752/26 (суддя Кухан Н.М., повне рішення складено "06" серпня 2026) за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м-н Конституції, буд. 22, м.Харків, 61005; код ЄДРПОУ 09351600) до 1) Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський р-н, Харківська обл., 63720; код ЄДРПОУ 32015641) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) , 3) Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" (м-н Конституції, буд. 2/2, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 23916055) про стягнення 13 973 350,68 грн ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 09.03.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 1531 від 29.06.2021 у сумі 13 973 350,68 грн, яка станом на 03.03.2026 складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) -13 500 000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими до 29.06.2022 (включно), - 473 350,68 грн. Рішенням Господарського суду Харківської від 28.07.202 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641, місцезнаходження юридичної особи: вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський район, Харківської області, 63720), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 29.08.1997, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ), Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" (код ЄДРПОУ 23916055, місцезнаходження юридичної особи: майдан Конституції, буд. 2/2, м. Харків, 61003) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження філії: майдан Конституції, 22, м. Харків, 61005) - заборгованість за Кредитним договором № 1531 від 29.06.2021 в сумі 13 973 350,68 грн, яка станом на 03.03.2026 складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 13 500 000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими до 29.06.2022 (включно) - 473 350,68 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" (код ЄДРПОУ 32015641, місцезнаходження юридичної особи: вул. Садова, с. Кіндрашівка, Куп`янський район, Харківської області, 63720) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження філії: майдан Конституції, 22, м. Харків, 61005) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 69 866,76 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 29.08.1997, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження філії: майдан Конституції, 22, м. Харків, 61005) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 69 866,75 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" (код ЄДРПОУ 23916055, місцезнаходження юридичної особи: майдан Конституції, буд. 2/2, м.Харків, 61003) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09351600, місцезнаходження філії: майдан Конституції, 22, м. Харків, 61005) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 69 866,75 грн. Приватне акціонерне товариство "Укртехсервіс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 у справі № 922/752/26 в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів процентів за користування кредитом у розмірі 473 350,68 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити. Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі. Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів процентів за користування кредитом у розмірі 473 350,68 грн. Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру з врахуванням ціни позову (частини позовних вимог), з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 8.520,31 грн (473.350,68 х 1,5 %=7.100,26 х 150%=10.650,39 *0,8= 8.520,31 грн). При цьому, до матеріалів апеляційної скарги взагалі не додано доказу сплати судового збору. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/752/26. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції. Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укртехсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2026 у справі №922/752/26 залишити без руху. Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Витребувати матеріали справи №922/752/26 з Господарського суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Суддя О.А. Істоміна