Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: [email protected] Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
28 серпня 2026 року Справа № 903/554/26
за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради, Західного офісу Держаудитслужби
до відповідача 1: Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Городищенської сільської ради, село Чаруків, Луцький р-н, Волинська обл.
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ", м. Луцьк, Волинська обл.
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 335 348,89 грн
Суддя Шум М.С.
Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.
Представники учасників справи:
від прокуратури: Гудков М.В., прокурор
від позивачів, відповідача 1: н/з
від відповідача 2: Костяков Д.В.
встановив: заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради, Західного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "ДОБРОБУТ" Городищенської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ", в якому просить:
- визнати недійсними:
1) додаткову угоду №2 від 24.01.2025;
2) додаткову угоду №3 від 31.03.2025;
3) додаткову угоду №4, примірник якої Товариством з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ листом від 28.02.2025 №700 надіслано до Комунального підприємства Добробут Городищенської сільської ради та яку підприємство отримало 12.03.2025 (вхід.№24);
4) додаткову угоду №5 від 18.09.2025 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №2024/313 від 27.12.2024, укладеного між Комунальним підприємством Добробут Городищенської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ (процедура закупівлі: UA-2024-12-18-002690-a);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ на користь Городищенської сільської ради в дохід місцевого бюджету 335 348,89 грн.
Також просить стягнути з відповідачів на користь Волинської обласної прокуратури сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 липня 2026 року о 10:45 год.
01.07.2026 від Західного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення у справі.
06.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" надійшов відзив на позовну заяву.
09.07.2026 від заступника керівника Луцької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
14.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" надійшли заперечення у справі.
14.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.
Суд протокольною ухвалою від 14.07.2026 відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 18.08.2026 о 10:30 год.
17.07.2026 на адресу суду від представника ТзОВ "Волиньенергопостач" надійшла заява про відвід судді Шума М.С. від участі у розгляді справи №903/554/26.
Ухвалою суду від 20.07.2026 заяву представника ТзОВ "Волиньенергопостач" про відвід судді Шума М.С. у справі №903/554/26 визнано необґрунтованою, передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.
Ухвалою суду від 23.07.2026 (суддя Бідюк С.В.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньенергопостач" від 16.07.2026 про відвід судді Шума Миколи Сергійовича у справі № 903/554/26.
27.07.2026 до суду від Західного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
14.08.2026 до суду від представника відповідача 2 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 17.08.2026 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.
У судове засідання 18.08.2026 з`явились прокурор та представник відповідача 2. Інші учасники справи не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, підтвердження чого наявне у матеріалах справи. Заслухавши вступні виступи прокурора та представника відповідача 2, суд протокольною ухвалою від 18.08.2026 відклав розгляд справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 120, 195, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 22 вересня 2026 року о 11:30 год.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 18.08.2026.
Суддя Микола ШУМ