Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 477/1188/25

Суд
Вітовський районний суд Миколаївської області
Дата
31.08.2026
Суддя
Саукова А. А.
Категорія
про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі

Текст рішення

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Миколаївської області Справа №477/1188/25 Провадження №1-в/477/37/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 серпня 2026 року м.Миколаїв Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , під час розгляду у судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ: На розгляді Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває подання начальника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про заміну ОСОБА_3 , засудженому вироком Вітовського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року до покарання у виді штрафу, несплаченої суми штрафу на інше покарання. В судові засідання засуджений ОСОБА_3 неодноразово не з`являється. В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід. Враховуючи, що явка ОСОБА_3 під час розгляду подання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції. Керуючись ст.ст. 323, 371,372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити. Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться, яке відбудеться 01 жовтня 2026 року о 13-30 год. в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області. Копію ухвали направити до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 477/1188/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 477/1188/25 — Ухвала — Кишеня