Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 345/4799/26

Суд
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата
31.08.2026
Суддя
Юрчак Л. Б.
Категорія
інших фактів, з них:.

Текст рішення

Справа № 345/4799/26 Провадження № 2-о/345/178/2026 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 31.08.2026 м. Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Калуської міської ради Коваленко Володимир Сергійович, ОСОБА_2 про встановлення факту належності адреси об`єкта нерухомого майна,- встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 121302026104) ОСОБА_2 юридично та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених нормами ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). З огляду на те, що положеннями ЦПК України безпосередньо не врегульовано питання залишення без руху заяви, поданої в порядку окремого провадження, до таких правовідносин підлягають застосуванню загальні норми цивільного процесуального законодавства, зокрема положення статті 185 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. При цьому в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне ім`я інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також інші відомості, передбачені цією статтею. Зазначені вимоги, з урахуванням положень частини третьої статті 294 ЦПК України, підлягають застосуванню і до заяв, що подаються в порядку окремого провадження. Як убачається з матеріалів заяви, заявником як адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_2 . Разом з тим, відповідно до відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» від 25 серпня 2026 року № 6163/13.2-04 на запит суду про доступ до персональних даних встановлено, що згідно з даними Калуської міської територіальної громади станом на 25 серпня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, зазначена заявником адреса місця проживання (перебування) заінтересованої особи ОСОБА_2 не відповідає відомостям про її зареєстроване місце проживання, отриманим судом у встановленому законом порядку. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) зазначив, що реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому законом порядку має значення, зокрема, під час визначення суду, якому підсудна справа, а положення процесуального законодавства передбачають врахування саме зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи. Отже, заявнику необхідно привести відомості про заінтересовану особу ОСОБА_2 у відповідність до відомостей про її зареєстроване місце проживання, зазначених у відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» від 25 серпня 2026 року № 6163/13.2-04. Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справі окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання ОСОБА_1 цієї заяви становить 665 грн 60 коп. (3328 грн ? 0,2). Однак до матеріалів заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а також не наведено правових підстав для звільнення заявника від його сплати. Відтак заявнику необхідно усунути зазначений недолік шляхом сплати судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок та подання до суду документа, що підтверджує його сплату, або надати документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору. З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, - у х в а л и в: заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Калуської міської ради Коваленко Володимир Сергійович, ОСОБА_2 про встановлення факту належності адреси об`єкта нерухомого майна, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали. Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута заявнику. Копію ухвали суду надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи1

Справа № 345/4799/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 345/4799/26 — Ухвала — Кишеня