Текст рішення
Справа № 577/4186/26
Провадження № 2/577/2211/26
У Х В А Л А
"31" серпня 2026 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни, про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Конотопської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа. Підготовче судове засідання призначено на 03 вересня 2026 року о 09.00 год.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Дослідивши клопотання представника відповідача, враховуючи наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області, а також, віддаленість місця перебування представника відповідача від місця розгляду справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Конотопської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади , що призначене на 03 вересня 2026 року о 09.00 год. , а також наступні судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Зобов`язати Нежевело Валентину Вікторівну (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Логін