Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 577/4552/26

Суд
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата
01.09.2026
Суддя
Гетьман В. В.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа № 577/4552/26 Провадження № 2/577/2340/26 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі "01" вересня 2026 р. суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю Вітчизна про розірвання договору найму (оренди),- ВСТАНОВИВ: Представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою про розірвання договору найму (оренди). Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду. Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження. Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю Вітчизна про розірвання договору найму (оренди). Призначити справу до підготовчого засідання на 09.45 год. 14 вересня 2026 року про що повідомити учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов та одночасно направити (надати) копії такого відзиву та додатків до нього позивачу . Позивач, у разі отримання від відповідача відзиву на позов, має право не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним її направленням (наданням) відповідачу. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення; направити копію такого заперечення та додатків до нього іншим учасникам справи. Разом з поданням до суду відзиву щодо позову, відповіді на відзив, заперечення, пояснення, до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи відповідної заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Гетьман

Інші документи цієї справи3

Справа № 577/4552/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 577/4552/26 — Ухвала — Кишеня