Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/181/20(925/411/21)

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
31.08.2026
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "31" серпня 2026 р. Справа№ 925/181/20(925/411/21) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Козир Т.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 (щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у справі №925/181/20 (925/411/21) (суддя Боровик С.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-Фемелі Резорт» про стягнення 117 000,00 грн, за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20 (925/411/21) у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, відмовлено. Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Манеж» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20(925/411/21); прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20(925/411/21) про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню; ухвалити нове рішення (постанову), яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» про визнання судового наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаних коштів задовольнити повністю; визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/181/20 (925/411/21) таким, що не підлягає виконанню, повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» (код ЄДРПОУ 31537129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» (код ЄДРПОУ 31332957) безпідставно одержані кошти за виконавчим документом (наказом) Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі №925/181/20 (925/411/21) в сумі 108 000,00 грн; вирішити питання про розподіл судових витрат. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/181/20 (925/411/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» про стягнення 117 000,00 грн; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20 (925/411/21) до надходження матеріалів справи №925/181/20 (925/411/21) до Північного апеляційного господарського суду. 12.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/181/20 (925/411/21) у 8-ми томах. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 (щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у справі №925/181/20 (925/411/21) залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Селена-Фемелі Резорт». 06.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Селена-Фемелі Резорт». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 (щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у справі №925/181/20 (925/411/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-Фемелі Резорт» про стягнення 117 000,00 грн, за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про банкрутство; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.07.2026 о 12 год. 55 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.07.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.07.2026. 27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив прийняти даний відзив та взяти до уваги наведені заперечення проти апеляційної скарги; апеляційну скаргу ТОВ «Манеж» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 року у справі № 925/181/20(925/411/21) про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, - без змін. 27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №925/181/20 (925/411/21): опис від 17.07.2026, накладну від 17.07.2026 № R180300026522, фіскальний чек від 17.07.2026 № 125. 27.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» надійшла заява про розгляд справи без участі представника. 28.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи №925/181/20 (925/411/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНЕЖ» на ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/181/20(925/411/21) від 24.02.2026 про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Манеж» про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно одержаних коштів у сумі 108 000,00 грн., призначений на 29.07.2026 о 12:55 год., на іншу дату. У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці (з 29.07.2026 по 21.08.2026), а судді Пантелієнка В.О. у відрядженні та у відпустці (з 28.07.2026 по 21.08.2026), розгляд справи у призначений час не відбувся. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 (щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у справі №925/181/20 (925/411/21) на 30.09.2026 о 12:40. Ця ухвала підписана колегією суддів у перший робочий день після виходу суддів зі щорічної відпустки. Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 (щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) у справі №925/181/20 (925/411/21) призначити на 30.09.2026 о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1). 2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги. 4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко Т.П. Козир

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/181/20(925/411/21) — Ухвала — Кишеня