Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5197/26

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
01.09.2026
Суддя
Бажанова Юлія Андріївна
Категорія
спонукання виконати або припинити певні дії

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 01.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/5197/26 Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛЛ ГРУПП", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖКОМПЛЕКТ", м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛЛ ГРУПП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖКОМПЛЕКТ", у якому просить суд зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖКОМПЛЕКТ" або особу, яка виконує його обов`язки, розглянути письмові звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛЛ ГРУПП" від 05 листопада 2024 року, від 15 січня 2025 року та від 04 квітня 2025 року відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян". Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача, щодо невчинення дій щодо розгляду листів позивача від 05 листопада 2024 року, від 15 січня 2025 року та від 04 квітня 2025 року. Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав. Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що з метою недопущення законодавства, позивачем здійснено можливість позасудового врегулювання спору, шляхом направлення листа від 05 листопада 2024 року та на теперішній час лист не повернувся та відповідь так й не отримано. Разом з тим у додатках до позову, які подані до суду відсутній лист від 05 листопада 2024 року. Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. В порушення приписів пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В порушення приписів пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛЛ ГРУПП" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: - надати належним чином засвідчену копію листа від 05 листопада 2024 року. - надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. - зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. 3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛЛ ГРУПП", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Ю.А. Бажанова

Інші документи цієї справи1

Справа № 904/5197/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5197/26 — Ухвала — Кишеня