Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
01.09.2026 Справа № 50/445-б (910/4729/26)
за позовом Відкритого акціонерного товариства Промтехмонтаж-2
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсервіс
про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2004 неукладеним
в межах справи № 50/445-б
Суддя Івченко А.М.
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство Промтехмонтаж-2 звернулося до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсервіс про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2004 неукладеним в межах справи № 50/445-б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 залишено позовну заяву без руху та надано строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору.
11.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши заяву, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.
2. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 11.11.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Івченко