Текст рішення
Справа № 305/168/19
Провадження по справі 1-в/305/21/26
УХВАЛА
01.09.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
У судові засідання, призначені на 13 годині 00 хвилин, дня 10.07.2026 та на 11 годині 30 хвилин 01.09.2026 засуджений ОСОБА_5 , повторно, не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.
Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні засудженого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід засудженого.
Представник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про відкладення розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин повторно, не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що процесуальна поведінка засудженого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, відкласти на 09 годину 40 хвилин, дня 14.10.2026.
Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09 годину 40 хвилин, дня 14.10.2026.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1