Справа № 451/608/26

УХВАЛА іменем України 31 серпня 2026 року Справа №451/608/26 Провадження № 2-о/451/29/26 Радехівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Магонь О.З., присяжних Боднарчук Л.М. та Шпак Р.В. секретаря судового засідання Федорук І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні за заявою адвоката Мулявки Назара Олеговича представника заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, установив: 3 квітня 2026 року адвокат Мулявка Назар Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, та клопотанням про призначення експертизи (а.с.1-4,8). Своєю ухвалою від 21.05.2026 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а.с.73-75). 24.07.2026 на виконання ухвали суду від 21.05.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1209 від 20.07.2026 (а.с.80-84) Представник заявника Мулявка Н.О. подав до заяву про розгляд справи без участі, у якій просив суд поновити провадження у цивільній справі № 451/608/26, провадження № 2-о/451/29/26 та судове засідання, призначене на 05 серпня 2026 року о 12 год 45 хв, провести без участі заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мулявки Назара Олеговича (а.с.89, 97-99). Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ( а.с. 93). Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради Львівської області. Крім того, у клопотанні зазначив, що вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.92). Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ( а.с.87 зворот). Заінтересована особа ОСОБА_2 19.05.2026 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки не має змоги бути присутньою у суді, не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с.66). Заінтересована особа ОСОБА_3 19.05.2026 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки не має змоги бути присутньою у суді, не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с.68). Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки, усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі, зокрема проведено судово-психіатричну експертизу, суд вважає, що клопотання представника заявника слід задовольнити, провадження у вказаній справі необхідно поновити за відсутності учасників процесу, що не порушує їх прав та обов`язків. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Керуючись ст. ст. 247, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд, ухвалив: Клопотання представника заявника ОСОБА_6 задовольнити. Провадження у справі № 451/608/26 за заявою адвоката Мулявки Назара Олеговича представника заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радехівська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, поновити, та призначити судове засідання 23 вересня 2026 року о 11 годині. Про час та місце розгляду заяви повідомити заінтересовану особу Радехівську міську раду Львівської області. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Магонь О. З. Присяжні Боднарчук Л.М. Шпак Р.В.