Справа № 755/23952/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Апеляційне провадження № 22-ц/824/15820/2026 Справа № 755/23952/25 У Х В А Л А 31 серпня 2026 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Прокоф`євим Віталієм Ігоровичем , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в с т а н о в и в : Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року заяву представника позивача за первісним позовом про забезпечення первісного позову задоволено частково. Повний текст ухвали складено та підписано 21 липня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Прокоф`єва В.І. 05 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки представником Прокоф`євим В.І. при поданні апеляційної скарги не долучено доказів направлення копії даної скарги з доданими матеріалами позивачу за первісним позовом - ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги адвокат Прокоф`єв В.І. долучив квитанцію від 05 серпня 2026 року про доставку апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету адвоката Мельниченка М.С. в системі "Електронний суд", який представляв інтереси ОСОБА_3 у суді першої інстанції, а безпосередньо ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами направлено не було. Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала. Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків ОСОБА_1 або її представнику необхідно протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_3 . Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд, у х в а л и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Прокоф`євим Віталієм Ігоровичем , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2026 року щодо забезпечення позову залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Кашперська Т.Ц.