Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/579/26 (908/1726/26)

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
01.09.2026
Суддя
Сушко Л.М.
Категорія
спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01.09.2026 Справа № 908/579/26 (908/1726/26) м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69, 03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 55/13, офіс 6, код ЄДРПОУ 45185285 до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25, код ЄДРПОУ 37593739 та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, код ЄДРПОУ 38675246 про визнання правочину неукладеним в межах розгляду справи про банкрутство №908/579/26 Кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, код ЄДРПОУ 38675246 2. Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради Київтеплоенерго, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53, код ЄДРПОУ 40538421 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія - Політех, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 45, прим. 3, код ЄДРПОУ 41427450 Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25, код ЄДРПОУ 37593739 Ліквідатор Кравченко Радіон Миколайович /свідоцтво № 133 від 12.02.2013 року, адреса: 03118, м. Київ, а/с 19/ За участю представників сторін: від Позивача Єркін М.М. ордер АІ №2144481 від 16.07.2026.; від Відповідача 1. ліквідатор Кравченко Р.М. УСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №908/579/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25, код ЄДРПОУ 37593739. Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2026. відкрито провадження у справі №908/579/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25, код ЄДРПОУ 37593739. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, код ЄДРПОУ 38675246 до боржника на суму 26 624, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 853 790,89 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича /свідоцтво № 133 від 12.02.2013 року, адреса: 03118, м. Київ, а/с 19/. Постановою господарського суду Запорізької області від 07.07.2026. Товариство з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича. До підсистеми Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69 надійшла позовна заява до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ про визнання правочину неукладеним. У поданій заяві позивач просить суд залучити Кузьменко Олександру Сергіївну (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача. Також, разом із позовом надійшло клопотання про витребування доказів. У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69 підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №908/579/26. Ухвалою суду від 30.07.2026. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69 до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ленокс Груп та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія Т-КУБ про визнання правочину неукладеним прийнято до розгляду в межах розгляду справи про банкрутство №908/579/26. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.09.2026. о/об 12-20. У судове засідання 01.09.2026. представник Відповідача 2. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. 20.07.2026. від Відповідача 1. надійшли заперечення на позов. Проте, суд зазначає, що вказані заперечення не придатні для читання, оскільки в них відсутня частина тексту. У поданому позові позивач просить суд залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача. Також, разом з позовної заявою Позивачем надано клопотання, у якому він просить суд: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Т-КУБ» для огляду у судовому засіданні та проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали таких документів: Договір № 10/10 про надання клінінгових послуг від 02.10.2020 р., укладений між ТОВ «Ленокс Груп» та ТОВ «Керуюча компанія «Т-КУб»; всі щомісячні акти виконаних робіт (надання послуг) до Договору № 10/10 від 02.10.2020 р. за період з жовтня 2020 року по листопад 2023 року включно, які стали підставою для ухвалення рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2026 р. у справі № 910/15425/25. 31.08.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСО69 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому Позивач просить суд: Призначити у справі № 908/579/26 (908/1726/26) судову почеркознавчу експертизу. 2. На вирішення судового експерта поставити такі питання: Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Ленокс Груп» Кузьменко Олени Сергіївни у Договорі № 10/10 про надання послуг з управління майном від 02 жовтня 2020 року у графі «Замовник» / «ТОВ «Ленокс Груп» саме Кузьменко Оленою Сергіївною чи іншою особою? Чи виконано підписи від імені директора ТОВ «Ленокс Груп» Кузьменко Олени Сергіївни в актах приймання-передачі наданих послуг до Договору № 10/10 від 02 жовтня 2020 року у графі «Замовник» / «ТОВ «Ленокс Груп» саме Кузьменко Оленою Сергіївною чи іншою особою? Чи виконано підписи від імені Кузьменко Олени Сергіївни у Договорі № 10/10 від 02 жовтня 2020 року та актах приймання-передачі наданих послуг складених на підставі вказаного Договору під впливом будь-яких збиваючих факторів (штучних, природних чи психофізіологічного стану)? Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, буд. 5) або іншій державній спеціалізованій експертній установі. Зобов`язати ТОВ «Керуюча компанія «Т-КУБ» та ТОВ Ленокс Груп надати суду для передачі експерту оригінали Договору № 10/10 про надання послуг з управління майном від 02 жовтня 2020 року та всіх складених до нього актів приймання-передачі наданих послуг. Відібрати у судовому засіданні експериментальні зразки підпису колишнього директора ТОВ «Ленокс Груп» Кузьменко Олени Сергіївни для направлення експертній установі. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на Позивача - ТОВ «ЮСО69». У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою представника Відповідача 2., необхідністю витребування судом додаткових доказів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання. Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання відкласти на 08.10.2026. о/об 09-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218. Позивачу надати нормативно-обгрунтоване пояснення, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки гр. ОСОБА_1 ; пояснення щодо вжиття заходів, для отримання доказів зазначених у відповідному клопотанні, самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; відомості щодо розгляду Шевченківським УП ГУНП України у м. Києві заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення. Відповідачам відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; нормативно-обгрунтовані заперечення на клопотання позивача: про залучення 3-ї особи, про витребування доказів, про призначення судової почеркознавчої експертизи. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження. Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 02.09.2026 року. Суддя Л.М. Сушко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/579/26 (908/1726/26) — Ухвала — Кишеня