Справа № 910/10543/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 02.09.2026 Справа № 910/10543/26 Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" (04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 1-А; ідентифікаційний код 24721945) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Ефект" (04108, місто Київ, проспект Правди (Європейського Союзу), будинок 19А; ідентифікаційний код 45314349) про стягнення 392 565,90 грн, ВСТАНОВИВ: У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Ефект" (далі Підприємство) про стягнення 392 565,90 грн, з яких: 184 551,06 грн три проценти річних, 208 014,84 грн інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "БК КБР" (далі Компанія) його грошових зобов`язань перед позивачем за укладеним між ними договором про відступлення права вимоги від 8 лютого 2024 року. Відповідне грошове зобов`язання Компанії було забезпечене Підприємством на підставі укладеного між Товариством, Підприємством та Компанією договору застави від 9 травня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2069. Разом із позовом Товариство подало заяву про забезпечення позову від 21 серпня 2026 року, у якій останнє просило суд вжити заходів забезпечення вказаного позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу (далі Виконавець) здійснювати перерахування, виплату чи іншу передачу Підприємству грошових коштів у розмірі 392 565,90 грн до набрання законної сили рішенням суду в цій справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків. 1 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від цієї ж дати з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Компанії, як особи, що є боржником за укладеним з позивачем договором про відступлення права вимоги від 8 лютого 2024 року, суд дійшов висновку про необхідність її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 01.10.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР" (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок 43; ідентифікаційний код 40990651). Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України. Дата підписання: 2 вересня 2026 року. Суддя Є.В. Павленко Учасники справи мають можливість брати участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модуля відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному вебпорталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/