Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2841/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
без виклику представників сторін
розглянувши заяви (заперечення) Приватного підприємства фірма "Антей" щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№21221, вх.№21222 від 31.09.2026) по справі :
за позовом Харківської міської ради
до Приватного підприємства фірма "Антей"
стягнення коштів 151 178, 72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірма "Антей" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 151 178, 72 грн. за використання земельної ділянки по вул. Григорія Сковороди, 79/1 у м. Харкові з кадастровим номером 6310136600:02:018:0040 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2026 позов залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви. Визначено позивачу спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 3 328,00 грн.
21.08.2026 на виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху шляхом подання заяви про усунення недоліків (вх.№20555).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №922/2841/26 постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
31.09.2026 від відповідача до суду надійшли однакові за змістом заяви (заперечення) щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№вх.№21221, вх.№21222) в яких просить:
- Перейти від розгляду справи № 922/2841/26 у спрощеному позовному провадженні до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження;
- Постановити ухвалу про розгляд господарської справи №922/2841/26 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін;
-Призначити підготовче засідання у справі та встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами загального позовного провадження.
Заяви обгрунтовані тим, що на думку відповідача, справа має складний характер та потребує повного дослідження значного обсягу доказів, у тому числі обставин оформлення права користування спірною земельною ділянкою, правильності здійсненого позивачем розрахунку безпідставно збережених коштів, первинних документів і нормативних актів Харківської міської ради, а також, за необхідності, виклику, як свідків тих осіб, які здійснювали та підписували розрахунки, а також здійснення перерахунку з залученням спеціалістів. Також посилається на преюдиційні обставини, встановлені рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/21990/21 щодо протиправної бездіяльності Харківської міської ради при розгляді заяви Приватного підприємства фірма "Антей про надання спірної земельної ділянки в оренду, а також на подальше надання цієї ділянки в оренду рішенням міської ради від 29.07.2026 №1137/26. На думку відповідача, зазначені обставини мають значення для оцінки добросовісності поведінки позивача та обґрунтованості заявлених вимог. Крім того, зазначає про намір подати зустрічний позов та необхідність забезпечення принципів змагальності та рівності сторін. Додатково вказує, що в умовах воєнного стану та фактичного припинення роботи підприємства підготовка і подання необхідного обсягу доказів у строки спрощеного провадження є ускладненими.
Суд, розглянувши заяви (заперечення) Приватного підприємства фірма "Антей" щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№21221, вх.№21222 від 31.09.2026), встановив наступне.
В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При цьому, частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, заперечуючи проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, відповідач посилається, зокрема, на необхідність дослідження обставин оформлення права користування ППФ «Антей» спірною земельною ділянкою, оцінки поведінки сторін у процесі оформлення орендних правовідносин, перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку заявлених до стягнення безпідставно збережених коштів та дослідження значного обсягу відповідних доказів.
З огляду на зазначене, суд керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Відтак, заяви (заперечення) Приватного підприємства фірма "Антей" щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи №922/2841/26 за правилами загального позовного провадження суд вважає за необхідне залишити встановлений строк на подання заяв по суті спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 119, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяви (заперечення) Приватного підприємства фірма "Антей" щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№21221, вх.№21222 від 31.09.2026 - задовольнити.
3. Перейти до розгляду справи №922/2841/26 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.
4.Призначити справу №922/2841/26 до розгляду у підготовчому засіданні на "23" вересня 2026 р. о 12:00
5.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.
6. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті спору подаються в строки, визначені ухвалою про відкриття провадження у справі, подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.
7. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мужичук Ю.Ю.