Текст рішення
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/748/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву позивача Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції
За позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
код ЄДРПОУ 21602826, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пожежник-004, код ЄДРПОУ 43294441, вул. Озерна, будинок 95, село Хотіївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15421,
Предмет спору: про стягнення 68 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України через систему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пожежник-004, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 68 000,00 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/84-р/к від 15.05.2025 у справі № 441/60/131-рп/к.24 про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пожежник-004 у розмірі 68 000,00 грн за вчинення порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, під час участі у процедурі закупівлі Послуги цілодобової охорони об?єктів замовника (код ДК 021:2015-79710000-4 Охоронні послуги), яка проводилась Державним підприємством Національний культурно-мистецький та музейний комплекс Мистецький арсенал за допомогою електронної системи Prozorro, ідентифікатор закупівлі UA-2022-12-13-007869-а.
Ухвалою суду від 04.08.2026 справу № 927/748/26 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.09.2026 на 10:30.
28.08.2026 до суду від через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань у справі № 927/748/26 в режимі відеоконференції за участю уповноваженої особи на самопредставництво - Пархоменка В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.
Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).
Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву позивача Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань у справі № 927/748/26 в режимі відеоконференції за участю уповноваженої особи на самопредставництво - Пархоменка В.В. задовольнити.
2. Підготовче судове засідання призначене на 10.09.2026 о 10:30 та всі наступні судові засіданні провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №306.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Представнику позивача Пархоменку В.В. забезпечити участь у судових засіданнях у справі №927/748/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважені представники зобов`язані зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника позивача Пархоменка В.В., що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун