Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8241/26
Провадження № 2/552/4666/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Обрій», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 25.08.2026 , позовну заяву було залишено без руху з підстав недоплати судовго збору в повному обсязі.
31.08.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків шляхом подачі доказу доплати судовго збору.
На підставі частини 4 статті 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Обрій», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 29.09.2026 року о 10 год 30 хв в приміщенні Київського районного суду міста Полтави, який розташований за адресою; м. Полтава, пров. Хорольський 6.
Роз`яснити сторонам, що вони мають право приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.
Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 1 статті 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 - 5статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу, що у випадку подання нею відповіді на відзив до подання її до суду вона зобов`язана заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.
Встановити відповідачу десятиденний строк дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечень на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Гончарова