Справа № 902/77/22(902/527/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА "02" вересня 2026 р. Cправа № 902/77/22(902/527/26) Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; код ЄДРПОУ 40553790) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгазінвест" (вул. Соборна, 75, кв. 2, м.Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 41007568) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" (вул.Аграрна, 18 А, с. Строїнці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23340; код ЄДРПОУ 43436425) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 902/77/22 за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; код ЄДРПОУ 40553790) про визнання банкрутом за участю : арбітражний керуючий Петровська Н.А. (в режимі відеоконференцзв`язку) В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/77/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема, ухвалою суду від 09.02.2026 року, серед іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Еко Ніка" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Петровської Н.А. у справі № 902/77/22 - до 25.08.2026 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2026 року. Разом з тим, в межах вказаної справи про банкрутство розглядається справа №902/77/22(902/527/26) за позовом ТОВ "Еко Ніка" № 02-21/83 від 17.04.2026 року (вх.№ 583/26) до ТОВ "Вінгазінвест" та ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння. Так, ухвалою суду від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі №902/77/22(902/527/26) за позовом ТОВ "Еко Ніка" № 02-21/83 від 17.04.2026 року (вх.№ 583/26) до ТОВ "Вінгазінвест" та ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах справи № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 03.08.2026 року. Ухвалою від 03.08.2026 року розгляд справи призначено на 02.09.2026 року. На визначену дату в судове засідання з`явилась представник позивача. Відповідачі та третя особа повноважних представників не направили. Також, судом встановлено, що відповідачами не надано до суду відзивів на позовну заяву. Натомість, від 2-го відповідача надійшло клопотання б/н від 01.09.2026 року про витребування доказів. В ході розгляду справи, представник позивача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, зазначила, що таке клопотання подано з пропуском строку та до нього не додано доказів самостійної спроби отримання вказаних документів. Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів. За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в судове засідання представників Відповідачів, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату. Щодо клопотання 2-го відповідача б/н від 01.09.2026 року про витребування доказів, суд зазначає наступне. Так, клопотання мотивовано тим, що однією з підстав визнання недійсними правочинів Позивачем зазначено відсутність оплати за придбане нерухоме майно. Згідно листа ГУ ДПС у Вінницькій області №65752/6/02-32-04-01-16 від 15.10.2025 року, на підставі наказу ГУ ДПС у Вінницькій області від 31 серпня 2021 р. № 2767к проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "ЕКО НІКА" (код ЄДРПОУ 40553790), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017р. по 31.12.2020р., валютного законодавства за період з 01.01.2017р. по 31.12.2020р., іншого законодавства за період з 01.01.2017р. по 31.12.2020р. За результатами перевірки складено акт від 27.09.2021 р. № 8752 /02-3207-01/ 40553790. В даному акті відображені відомості щодо продажу нерухомого та рухомого майна, яке було на балансі ТОВ "Еко Ніка" як основні засоби. Крім того, як доказ відсутності оплати за придбане майно, в додатках до позовної заяви Позивачем додано лише довідку АТ "ОТП-Банк" про залишки коштів на рахунку станом на квітень 2026 року, що ніяк не відображає рух коштів по ньому. Крім того, згідно листа ГУ ДПС у Вінницькій області №65752/6/02-32-04-01-16 від 15.10.2025 року, ТОВ "Еко Ніка" має відкриті рахунки в АТ "Ощадбанк", АТ "АБ "Укргазбанк", АТ "КБ "ПриватБанк", АТ "ОТП-Банк". Однак, доказів відсутності зарахування коштів на такі рахунки Позивачем надано не було. Згідно ст.ст. 60, 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", інформація про рух коштів надається за відповідним рішенням суду. Посилаючись на наведене, 2-й відповідач просить суд: витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області матеріали позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ЕКО НІКА" (код ЄДРПОУ 40553790), результати якої оформлено актом від 27.09.2021 р. № 8752 /02-32-07-01/ 40553790; витребувати у Вінницькому обласному управлінні Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Вінницькій обласній дирекції АБ "Укргазбанк", АТ "ОТП-Банк", АТ "ПриватБанк" виписку про рух коштів на всіх банківських рахунках ТОВ "Еко Ніка" (код 40553790) за період 2020-2026 роки. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання 2-го відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, в частині вимог про витребування доказів від ГУ ДПС у Вінницькій області. Водночас, щодо вимог клопотання в частині витребування доказів (банківських виписок) від банківських установ за період 2020-2026 роки, суд зауважує, що позивачем у позовній заяві визначено період відчуження спірного майна з 20.06.2020 року по 01.07.2020 року, а за умовами оспорюваних договорів купівлі-продажу, покупець сплачує ціну продажу до підписання вказаних договорів, водночас відповідачем у клопотанні не конкретизовано коли саме були здійснені ті чи інші операції по рахунках, з огляду на що суд не вбачає підстав для витребування значних за об`ємом банківських виписок по рахунках за шість років. Крім того, у випадку наявності доказів оплати спірного нерухомого майна за спірними правочинами, сторони не позбавлені права надати їх до суду самостійно. Враховуючи наведені обставини, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Керуючись ст.ст. 2, 7 КУ з процедур банкрутства ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 81, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : 1. Відкласти розгляд справи № 902/77/22(902/527/26), в межах справи № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка" на 15.09.26 року - 14:45 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6. 2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу. 3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. 4. Витребувати від ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) матеріали позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Еко Ніка" (код ЄДРПОУ 40553790), результати якої оформлено актом від 27.09.2021 р. № 8752 /02-32-07-01/ 40553790. Документи надати до суду до 14.09.2026 року. 5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору позивача) Петровській Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Агрокомплекс "Строїнецькі сади" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - [email protected]. Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Тісецький С.С. Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "Вінгазінвест" (вул. Соборна, 75, кв. 2, м. Вінниця, 21050) 3 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)