Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/380/26

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
03.09.2026
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 03 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/380/26 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро." До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" про банкрутство Суддя Гнисюк С.Д. У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2026 призначено засідання суду на 08.10.2026 о 10:30. 31.08.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Медобори" Савчука Юрія Миколайовича надійшла заява від 29.08.2026 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області встановив наступне. Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.06.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" Савчука Юрія Миколайовича від 02.06.2026 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.06.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Медобори" Савчука Юрія Миколайовича від 02.06.2026 (в частині про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів). З огляду на те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Медобори" Савчука Юрія Миколайовича про участь у всіх наступних засіданнях вже судом розглянута та задоволена, суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Медобори" Савчука Юрія Миколайовича від 29.08.2026 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,- ПОСТАНОВИВ: 1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Медобори" Савчука Юрія Миколайовича від 29.08.2026 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя Гнисюк С.Д.

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/380/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/380/26 — Ухвала — Кишеня