Справа № 927/755/26

У Х В А Л А 02 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/755/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання Срібнянської селищної ради від 26.08.2026 у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ", вул. Науменка, 42, с. Харкове, Прилуцький район, Чернігівська область, 17270, код ЄДРПОУ 30148071, до відповідача-1: Срібнянської селищної ради, вул. Миру, 43А, смт. Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300, код ЄДРПОУ 04412573, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311, код ЄДРПОУ 30875436, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди та визнання відсутнім права оренди земельних ділянок ВСТАНОВИВ: 31.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом, в якому просило суд: - визнати незаконним та скасувати рішення Срібнянської селищної ради 43 сесії 8 скликання від 12 червня 2025 року Про розгляд клопотання ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ, яким Позивачеві відмовлено в поновленні договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером: 7425181000:04:001:0290, площею 5,2260 га, терміном на 15 років, яка знаходиться на території Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області; - визнати укладеною між Срібнянською селищною радою та ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ додаткову угоду до Договору оренди землі № 04-05-Д/О-52 від 20 травня 2010 року, який реєстровано в Срібнянському районному відділі ЧРФ ДП Центр ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 21 червня 2010 року за № 041085300639, право оренди зареєстровано у Державному реєстрі прав 30 квітня 2021 року за №41805485, на той самий строк і на тих самих умовах у запропонованій редакції; - визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" право оренди земельної ділянки нерозподілена (невитребувана) земельна частка (пай) кадастровий номер 7425181000:04:001:0290, площею 5,2260 га, яка знаходиться на території Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, та надана в оренду ТОВ "Батьківщина" рішенням 44 сесії 8 скликання Срібнянської селищної ради, право оренди за якою зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.25 за №61239405 на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.08.25, укладеного між Срібнянською селищною радою та ТОВ "Батьківщина"; - визнати незаконним та скасувати рішення Срібнянської селищної ради 43 сесії 8 скликання від 12 червня 2025 року Про розгляд клопотання ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ, яким Позивачеві відмовлено в поновленні договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером: 7425181000:04:001:0295, площею 3,0527 га, терміном на 15 років, яка знаходиться на території Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області; - визнати укладеною між Срібнянською селищною радою та ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ додаткову угоду до Договору оренди землі № 04-05-Д/О-60 від 20 травня 2010 року, зареєстрованого у Срібнянському районному відділі ЧРФ ДП Центр ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 21 червня 2010 року за № 041085300647, право оренди зареєстровано у Державному реєстрі прав 30 квітня 2021 року за №41804369, на той самий строк і на тих самих умовах у запропонованій редакції; - визнати відсутнім у ТОВ "Батьківщина" право оренди земельної ділянки нерозподілена (невитребувана) земельна частка (пай) кадастровий номер: 7425181000:04:001:0295, площею 3,0527 га, яка знаходиться на території Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, та надана в оренду ТОВ "Батьківщина" рішенням 44 сесії 8 скликання Срібнянської селищної ради, право оренди за якою зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.25 за №61239543 на підставі договору оренди земельної ділянки від 01.08.25, укладеного між Срібнянською селищною радою та ТОВ "Батьківщина". Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2026 справу №927/755/26 передано на розгляд судді Фесюрі М.В. Ухвалою суду від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.2026 року, 12:00 год. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання письмових заяв по суті, зокрема відповідачу-1 та відповідачу-2 у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання. Попереджено відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала суду від 05.08.2026 доставлена відповідачу до його електронного кабінету ЄСІТС 05.08.2026 о 14:20, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа. Отже, останнім днем для подання відповідачем відзиву на позов є 20.08.2026. 26.08.2026 року від Срібнянської селищної ради надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву. У клопотанні відповідач-1 зазначає про те, що йому не вдалося вчасно направити до суду відзив на позовну заяву через несправність системи «Електронний суд», а саме: технічну недоступність державних сервісів. У підтвердження додано скриншот екрану від 21.08.2026. Разом з відзивом, 26.08.2026 відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Судом встановлено, що в мережі інтернет на сторінці Державного підприємства «Інформаційні судові системи» розміщено оголошення для користувачів про те, що 20.08.2026 з 20:00 до 22:00 у Кабінеті Електронного суду проводитимуться технічні роботи. У зазначений період сервіс буде тимчасово недоступний. Відповідачем-1 у підтвердження факту несправності системи «Електронний суд» доданодо клопотання скриншот екрану від 21.08.2026, на йому містяться відомості про проведення технічних робіт. Суд зазначає про те, що у відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 119 ГПК України поновлений може бути процесуальний строк, встановлений законом, а продовжений процесуальний строк може бути за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, чи з ініціативи суду. Однак, розглянувши наведені відповідачем-1 причини неможливості подати відзив у встановлений судом строк, суд визнає поважними причини пропущення строку для його подання через технічні проблеми ЄСІТС, та вважає за можливе продовжити відповідачу-1 строк на подання відзиву з ініціативи суду. Ухвалу постановлено у перший робочий день після виходу судді Фесюри М.В. з відпустки. Керуючись ст. 118, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. У клопотанні Срібнянської селищної ради про поновлення процесуального строку для подання відзиву від 26.08.2026 - відмовити. 2. Продовжити Срібнянській селищній раді строк на подання відзиву на позовну заяву до 27.08.2026. 3. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву Срібнянської селищної ради, сформований в системі «Електронний суд» 26.08.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу. Суддя М.В. Фесюра Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: [email protected]; тел. канцелярії (099) 420-54-50.