Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 195/716/25

Суд
Дніпровський апеляційний суд
Дата
03.09.2026
Суддя
Ткаченко І. Ю.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/10953/26 Справа № 195/716/25 Суддя у 1-й інстанції - Кондус Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю. УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 03 вересня 2026 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді - Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про розірвання договору оренди землі, - В С Т А Н О В И Л А: Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Славутич" про розірвання договору оренди землі - задоволено. Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ "Славутич" подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає. Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И Л А: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» про розірвання договору оренди землі. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами. Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: Судді:

Інші документи цієї справи4

Справа № 195/716/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 195/716/25 — Ухвала — Кишеня