Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 523/19776/24

Суд
Приморський районний суд м. Одеси
Дата
02.09.2026
Суддя
Коваленко В. М.
Категорія
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Текст рішення

Справа №523/19776/24 Провадження № 1-в/522/402/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02.09.2026 Місто Одеса Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 УСТАНОВИВ: Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.12.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: -??періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ??-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; Вирок набрав законної сили 23.01.2025 року. 18.03.2025 року засуджений ОСОБА_4 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 23.12.2024. Іспитовий строк закінчився. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання. Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання закінчився, за час відбування покарання ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебував на військовій службі, а тому подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підлягає задоволенню. Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: Подання установи виконання покарань про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 23.12.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Суддя:

Інші документи цієї справи5

Справа № 523/19776/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 523/19776/24 — Ухвала — Кишеня