Справа № 921/336/26

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 04 вересня 2026 року м. Львів Справа № 921/336/26 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л. розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» (вх. ЗАГС 01-05/2743/26 від 17.08.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області (суддя Руденко О.В.) від 29.07.2026 у справі №921/336/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Грандіс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» про стягнення 573 842,39 грн заборгованості, з яких 525 500 грн основний борг, 22 096,45 грн інфляційне збільшення, 21 772,20 грн пеня, 6 886,11 грн - 3% річних ВСТАНОВИВ: 17.08.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/336/26. Господарський суд Тернопільської області рішенням від 29.07.2026 у справі №921/336/26 позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ «Агробізнес» на користь ТОВ «Імперія Грандіс»: 525 500 грн - основного боргу; 21 236,16 грн - інфляційних втрат; 4 382,88 грн - 3% річних; 21 772,20 грн пені та 6 868,70 грн судового збору, у решті позовних вимог відмовив. В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» просить змінити рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/336/26 у частині визначеного судом розміру інфляційних втрат, а саме замість 21 236,16 грн інфляційних втрат стягнути 21 181,50 грн інфляційних втрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції апелянт просить залишити без змін. Повний текст рішення складено 03.08.2026. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 17.08.2026 у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного тексту рішення суду, що відповідає приписам ч. 1 статті 256 ГПК України. Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 21.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/336/26 залишив без руху; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 21.08.2026 о 16 год 50 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) було 31.08.2026. Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками скаржник подав 01.09.2026. Водночас скаржник просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що адвокат Бойчук В.І. несвоєчасно ознайомився з вищевказаною ухвалою у зв`язку з перебуванням у відпустці та не мав можливості 31.08.2026 отримати доступ до свого електронного кабінету в системі «Електронний суд» через гостре респіраторне захворювання. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Стаття 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Водночас ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Суд бере до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом пропущено лише на один день. При цьому наведені у заяві обставини щодо перебування адвоката Бойчука В.І. у щорічній відпустці з 29.07.2026 по 21.08.2026, що підтверджується наказом ТОВ «Агробізнес» від 28.07.2026 № 410, а також неможливості 31.08.2026 доступу до електронного кабінету у зв`язку з гострим респіраторним захворюванням, суд визнає поважними причинами пропуску встановленого строку. Враховуючи викладене, керуючись ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/336/26 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України. Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» та поновити йому строк на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2026 у справі №921/336/26. 3. Призначити розгляд справи на 08.10.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 4. 4. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи. 5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою. 6. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/336/26. 7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарського суду Тернопільської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. О. Ржепецький Судді Н. Л.Степанюк Р. В. Міліціанов