Справа № 925/181/20(925/411/21)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "02" вересня 2026 р. Справа№ 925/181/20(925/411/21) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Козир Т.П. розглянувши заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026, постановлену за результатами розгляду заяви представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №925/181/20 (925/411/21) (суддя Боровик С.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт" про стягнення 117 000,00 грн, в межах справи №925/181/20 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20 (925/411/21) відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" Кравця Р.Ю. про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 за нововиявленими обставинами; залишено рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №925/181/20(925/411/21) в силі; судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Манеж". Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Манеж" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20(925/411/21); прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20(925/411/21); прийняти нове рішення, яким: задовольнити заяву ТОВ "Манеж" про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 за нововиявленими обставинами. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "Селена"; вирішити питання про розподіл судових витрат. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/181/20 (925/411/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" про стягнення 117 000,00 грн; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20 (925/411/21) до надходження матеріалів справи №925/181/20 (925/411/21) до Північного апеляційного господарського суду. 12.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/181/20 (925/411/21) у 8-ми томах. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20 (925/411/21) залишено без руху; зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт". 06.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026 у справі №925/181/20 (925/411/21) залишено без задоволення. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026, постановлену за результатами розгляду заяви представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №925/181/20 (925/411/21). Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.09.2026 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1). Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 27.07.2026. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.08.2026. 01.09.2026 суддями Північного апеляційного господарського суду Доманською М.Л. та Пантелієком В.О. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026, постановлену за результатами розгляду заяви представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №925/181/20 (925/411/21). Колегією суддів під час дослідження матеріалів справи № 925/181/20(925/411/21) встановлено, що постановою Верховного Суду від 31.08.2023 у справі № 925/181/20 (925/256/23) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 (Головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В. та Пантелієнко В.О.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 925/181/20(925/256/23) скасовано. Справу № 925/181/20(925/256/23) передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21) заяву колегії суддів у складі Головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21) - задоволено. Відведено колегію суддів у складі Головуючого судді - Доманської М.Л., суддів: Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі № 925/181/20(925/411/21). Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 925/181/20(925/411/21) заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена", арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 925/181/20(925/411/21) - задоволено. Відведено суддю Доманську М.Л. від розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена", арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про перегляд за нововиявленими обставинами додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 925/181/20(925/411/21). Матеріали справи № 925/181/20(925/411/21) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35,36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Розглянувши заяву про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026, постановлену за результатами розгляду заяви представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №925/181/20 (925/411/21). Керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026, постановлену за результатами розгляду заяви представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №925/181/20 (925/411/21) - задовольнити. 2. Відвести суддів Доманську М.Л. та Панитклієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2026, постановлену за результатами розгляду заяви представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 у справі №925/181/20 (925/411/21). 3. Матеріали справи № 925/181/20 (925/411/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко Т.П. Козир