Справа № 910/1756/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "02" вересня 2026 р. Справа№ 910/1756/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Скрипки І.М. суддів: Бестаченко О.Л. Шаратова Ю.А. при секретарі судового засідання Супрун В.В. за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.09.2026 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ваговий Стандарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст складено та підписано 25.04.2025) у справі №910/1756/24 (суддя Маринченко Я. В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ваговий Стандарт» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (відповідач-1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестенергоконсалт» (відповідач-2) треті особи: Фонд державного майна України (третя особа-1) Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Земельний фонд» (третя особа-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика вікон «Океан» (третя особа-3) про визнання результатів електронного аукціону недійсним та стягнення 1704354,01 грн. ВСТАНОВИВ: В провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ваговий Стандарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/1756/24, розгляд справи призначено на 02.09.2026. 02.09.2026 в судовому засіданні приймали участь представники позивача,відповідача-1,2 та третьої особи-1. Представники третіх осіб-2,3 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Під час проведення судового засідання в місті Києві було оголошено повітряну тривогу. Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»). Згідно з частиною 1статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин, та у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі. Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у справі №910/1756/24 на 23.09.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх. 2. Розгляд справи №910/1756/24 провести в режимі відеоконференції. 3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Фонд державного майна України, Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Земельний фонд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика вікон «Океан». 4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ваговий Стандарт» - Богдан Зоряна Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя І.М. Скрипка Судді О.Л. Бестаченко Ю.А. Шаратов