Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/2217/23 (910/9666/24)

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
04.09.2026
Суддя
Станік С.Р.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "04" вересня 2026 р. Справа№ 910/2217/23 (910/9666/24) Північний апеляційний господарський суд суддя: Станік С.Р. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) (склад колегії суддів: Козир Т.П. - головуючий суддя, судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В. ), ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 (повний текст складено 06.01.2025,) у справі №910/2217/23 (910/9666/24)(суддя Чеберяк П.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" арбітражний керуючий Комлик І.С., про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, в межах справи №910/2217/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" В С Т А Н О В И В: В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сковородіна О.М., Доманська М.Л. перебуває справа № 910/2217/23 (90/9666/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) (склад колегії суддів: Козир Т.П. - головуючий суддя, судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В. ), ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 (повний текст складено 06.01.2025,), розгляд справи призначено на 15.09.2026 о 15:45 год. 31.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ «Віп Білдінг Трейд» (представник Нечитайленко О.В.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 15.09.2026 год. у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Віп Білдінг Трейд» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.09.2026 об 15:45 хв у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -ПОСТАНОВИВ : 1. Заяву ТОВ «Віп Білдінг Трейд» (представник Нечитайленко О.В.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.09.2026 об 15 год. 45 хв у справі № 910/10087/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 2. Усі судові засідання у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх). 3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) Нечитайленко Олександр Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел НОМЕР_1 ). 4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Проведення судового засідання у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua). 6. Попередити Нечитайленко Олександра Володимировича що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання. 7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. 8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.Р. Станік

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/2217/23 (910/9666/24) — Ухвала — Кишеня