Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5026/1089/2012

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
04.09.2026
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "04" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 5026/1089/2012 Вх.суду №13847/26 від 24.08.2026 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 21.08.2026 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нагорнюка С.В. у виконавчому провадженні №62573302 у справі за заявою боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс", про визнання його банкрутом, УСТАНОВИВ: Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., подано скаргу від 21.08.2026 з вимогами: визнати неправомірними дії державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нагорнюка С.В. щодо скасування процесуальних документів від 19.01.2022 року у виконавчому провадженні №62573302; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нагорнюка С.В. щодо несвоєчасного накладення кваліфікованого електронного підпису на процесуальні документи, а саме постанови про розшук майна боржника від 23.09.2020 та постанови про арешт майна від 15.07.2020 у виконавчому провадженні №62573302; зобов`язати державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нагорнюка С.В. відновити виконавче провадження №62573302 та скасувати процесуальний документ, а саме постанову про розшук майна боржника від 23.09.2020 та надіслати до ІПНП в електронному вигляді з використанням КЕП державного виконавця через АСВП не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення та скасувати постанову про арешт майна від 15.07.2020 і надіслати до ЄДРТЗ в електронному вигляді з використанням КЕП державного виконавця через АСВП. Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог. Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження за скаргою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 21.08.2026 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2026 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Новосельцева В.А. (ліквідатора банкрута); Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки). б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ПП "МС Груп", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Ерсте Банк" (членів комітету кредиторів); 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, для приєднання їх до матеріалів справи за потреби. 5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. 6. Роз`яснити учасникам справи наступне. 6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК). 6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України). 6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази. 6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності, засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку). 7. Зобов`язати Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду відзив на скаргу та докази викладеному у відзиві; представнику мати із собою матеріали виконавчого провадження №62573302 (у разі явки представника). Звернути увагу учасників справи, що явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала суду набрала законної сили 04.09.2026. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Черкаському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до відома Рачковському О.В., ДП "Національні інформаційні системи". Суддя Ю.А. Хабазня Я-6

Інші документи цієї справи50

Справа № 5026/1089/2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5026/1089/2012 — Ухвала — Кишеня